у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., площадью 1041 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты коммунального и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным уведомление от 17.08.2020 года №28 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № в части, касающейся его отнесения к земельным
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования об обязании привести сведения государственного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН и внести сведения в публичную часть Региональной геоинформационной системы Московской области в отношении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации Минераловодского городского округа .............., Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского городского округа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска («департамент») с требованием об оспаривании уведомления.
у с т а н о в и л а : Административный истец Купреенко О.П. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации Богородского городского округа Московской области о признании незаконным решения от 29.01.2020 об отказе в предоставлении земельного участка,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы, указав, что 26 августа 2020 года он обратился в администрацию г.Пензы с двумя заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к администрации муниципального образования город-курорт Анапа с иском, в котором просит признать незаконным постановление № 1765 от 18.08.2020 года, которым было отменено разрешение на строительство от 27.12.2016 года №23-301000-1471-2016, выданное в отношении
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаконной капитальной 2-хэтажной постройки по адресу: <адрес> обязании ответчика снести данную постройку, ссылаясь на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> земельного
установил: постановлением от 23 августа 2020г. должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4. ст. 7.30. КоАП РФ, в отношении консультанта отдела бухгалтерского учета,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (далее- Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании противоречащим иному нормативному правовому акту, имеющему
УСТАНОВИЛ: ООО «Семерка» обратилось с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка КН № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором аренды от 28 декабря 2007 года №815-КЗО/2007. Согласно условиям договора, участок предоставлен в аренду сроком на 49 лет
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ООО «Ка Строй» - ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования ФИО3<адрес> о признании незаконным отказа о выдаче разрешения на выполнение работ по завершению
УСТАНОВИЛ: ФИО12, с учетом уточнения требований, обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с момента вступления в силу решения суда Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г
установила: оспариваемым Распоряжением Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от 26 ноября 2010 года № 959-Р получено согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным проектом, с установлением срока производства
УСТАНОВИЛ: ООО «Макси+» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «Макси+» является собственником недвижимого имущества - нежилого здания, кадастровый номер: 86:19:0010203:312, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. – к. Анапа по использованию и охране земель ФИО1 от 00.00.0000000 гражданин А.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения внести изменения в генеральный план в части установления границы
УСТАНОВИЛ: 28.08.2020 постановлением руководителя УФАС по Кировской области ФИО4{Номер} директор филиала АО «(Данные деперсонифицированы)» в Кирове ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать не соответствующим законодательству и недействующим пункт 2.9.6. раздела 2 части 3 Правил благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, утвержденных решением Новокузнецкого городского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 21.08.2020 начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО3, ФИО1 – начальник управления муниципального заказа администрации города Перми, признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации Курбатовского сельского Совета Нижнедевицкого района Воронежской области №69 от 08.07.1999г. ему была разрешена установка торгового павильона размером 5 х 7 в <адрес>, в
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 17 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. и решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 2
установил: ООО «Ковровская база» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной
