установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и
установила: ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании незаконными отказов в предоставлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на строительство магазина, выраженных в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Александровского муниципального района Пермского края о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и возложении обязанностей по устранению нарушений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе имущества и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 ей принадлежит 1/2 доля в праве общей
УСТАНОВИЛ: 11.06.2020 в Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (далее - Комитет) из прокуратуры г. Пскова поступило заявление ФИО1 для рассмотрения в части совершаемого АО «Альфа-Банк» длящегося административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском, оформленным в порядке КАС РФ, к Управлению Пенсионного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Тукаевского района) о признании незаконными бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления о продлении срока разрешения
установил: Прокурор РБ обратился в суд с административным иском, требуя признать пункт 2.6 административного регламента «Выдача градостроительных планов земельных участков» в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Администрации городского округа город Уфа
установил: решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 27.12.2018 года №1/52 утвержден генеральный план городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, с учетом уточнений, просил возложить на ответчика обязанность в течение года со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
У С Т А Н О В И Л: Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 сентября 2020 года в Администрацию Торопецкого района от Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций
УСТАНОВИЛ: Административный истец кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления о приостановлении в осуществлении регистрационно-учетных действий от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
у с т а н о в и л: постановлением и.о. руководителя – Северо-Осетинского УФАС России от 09 июля 2020 года член Единой комиссии Управления по проведению закупок для государственных нужд ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что согласно выписки из ФИО2ФИО3 принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности посе-ления выявлено бездействие органа местного самоуправления по оформ-лению права
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать не действующим с 01 января 2020 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации сельского поселения Юровское о признании незаконным решения и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : РОПОП РТ «Азакона – Групп» в защиту интересов ФИО обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Казанские окна» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и ООО «Казанские
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области о признании недействующим полностью Постановления Администрации Чебаркульского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектной
установил: 21.12.2012 советом депутатов муниципального образования «Пудомягское сельское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Пудомягского сельского поселения»
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска («департамент») с требованием об оспаривании уведомления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным уведомление от 17.08.2020 года №28 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № в части, касающейся его отнесения к земельным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости.
