У С Т А Н О В И Л: КМН обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» УР, в котором просил: 1) признать незаконным ответ Администрации МО «<адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в перераспределении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что являются собственниками земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Другими собственниками доли в жилом доме являются ответчик ФИО2 и члены его семьи. Ответчиками
УСТАНОВИЛ: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Наука» (далее также – СНТ СН «Наука», Товарищество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в обоснование которого указал, что Товарищество расположено по адресу: Ханты<адрес> на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к КУИ г. Таганрога о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в предоставлении в собственность за плату земельного участка, общей площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области о сохранении жилого дома и признании права собственности на жилой дом. Свои исковые требования мотивировал следующим, что он
У С Т А Н О В И Л А: Коняхин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4», в котором указал, что 11.11.2015 между ООО «Жилой комплекс Виктория-4» и <данные изъяты>. был заключен договор участия в долевом строительстве жилья <данные изъяты>, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №.... 07 марта 2018 года им было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №...
УСТАНОВИЛ: АМС <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенное капитальное строения (пристройки) к <адрес> на уровне 1 этажа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – главный геолог ООО «Вукошурнефть» ФИО1 постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 23.06.2020г. привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «<адрес изъят>», обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО6 и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес изъят>» о расторжении договора аренды земельного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Дискус-150», ООО «ДИСКУС-строй», просил взыскать с ООО «ДИСКУС-строй» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) по Договору <данные изъяты> от /дата/ в размере 384 121.60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, после уточнения административных исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил признать публичные слушания по проекту
установил: Администрация г.Сочи обратился в суд с иском, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (Номер) по адресу: г.Сочи, Центральный район, (Адрес) принадлежащий ФИО1, самовольной постройкой и обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда. Ответчик принял на себя обязательство по выполнению капитального строительства жилого дома, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации города Искитима Новосибирской области о признании незаконным решения в виде уведомлений Управления администрации города Искитима Новосибирской области о несоответствии построенных или реконструированных объектов
установила: прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением о признании выписок из градостроительного регламента сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - Булгаковский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому края в лице Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам о признании незаконным решений
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК) ФИО2 от 25.03.2020 № 026/04/7.30-674/2020 заместитель главы города-курорта Кисловодска, начальник Управления городского хозяйства Администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением №С-17/С о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия в газификации домовладения к существующей линии наземного газопровода, проходящей по меже, указав, что она является собственником жилого дома, на земельном участке расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новороссийск и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск об оспаривании решений и бездействия органов местного
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) № 019/04/7.30-21/2020 от 18 мая 2020 года ведущий юрисконсульт Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Залив» Управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации прав и государственном кадастровом учете.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым, заместителю главы <адрес> Республики Крым ФИО3, в котором просил суд: признать незаконным отказ администрации <адрес> Республики Крым в выдаче
