установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Азовского района Ростовской области, отделу архитектуры и градостроительства администрации Азовского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на строительство магазина.
У С Т А Н О В И Л : КЮА обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения от 31 июля 2020 года № об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, о возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось в суд с иском к К. и просило обязать ответчика, которая является собственником нежилого помещения №... по адресу: <адрес>, привести самовольно переустроенное общее имущество дома – дверные проемы (вместо окон) и крыльца у
УСТАНОВИЛА: 26 июня 2007 года Пермской городской Думой принято решение № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми», первоначальный текст документа опубликован в печатном издании «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город
УСТАНОВИЛА: прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах несовершеннолетних Б.В.С., А.Е.А., А.А.А., обратился в суд с указанным выше иском к администрации г. Орска по тем основаниям, что прокуратурой Ленинского района г. Орска по обращению ФИО2 выявлены факты нарушения законодательства
УСТАНОВИЛ: АО «Ейскхлеб» обратилось в суд и просит признать незаконным решение административного ответчика в отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>№; возложить обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд с иском к администрации г. Михайловска Шпаковского района СК о признании разрешительных документов на индивидуальное отопление действительными.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>7 обратился в суд с иском к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <Дата ...> между истцом и ООО «Лафер-Юг» был заключен договор участия в долевом строительстве нежилого здания № ДУ-2015/12-1, по условиям которого застройщик ООО
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными уведомления Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № Р№, от ДД.ММ.ГГГГ № Р№, от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ о несоответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил: 1. признать постановление мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ФИО1. условно разрешенного вида использования земельным участком и объектом капитального строительства незаконным и отменить;
УСТАНОВИЛ: администрация МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Предприятие «Диапазон» в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ответчика по строительству на территории объекта культурного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края ФИО2, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании действий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой с привлечением ведущего консультанта регионального отдела государственного строительного надзора службы государственного строительного надзора Иркутской области проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: В августе 2020 года ФИО2, по средствам почтовой связи, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: 1) признать полностью незаконными уведомления о приостановлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№,№ и решения, в форме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором просил признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № ...
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными отказы администрации МО г. Новороссийск в изменении разрешенного использования земельного участка и назначения и наименования объекта капитального строительства, выраженные в письмах от
установил: Закон Санкт-Петербурга N 430-85 "О зеленых насаждениях общего пользования" (далее - Закон N 430-85, оспариваемый акт) принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 19 сентября 2007 г. и подписан Губернатором Санкт-Петербурга 8 октября 2007 г.
У С Т А Н О В И Л: комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 105), и просит суд:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ при следующих обстоятельствах. Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный
УСТАНОВИЛ: МО <...> в лице Управления муниципальным имуществом <...> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Управлению архитектуры и строительства администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим административным иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Администрации Большемокринского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным выше административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери (далее по тексту – ответчик, Департамент), в котором просил признать незаконным решение департамента
УСТАНОВИЛ: ДИЗО обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком Департаменту стало известно, что в состав земельного участка, площадью 1387 кв.м. с кадастровым номером №,
