установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках предварительной проверки информации, поступившей <дата> от муниципального бюджетного
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Префектуре ЮВАО г. Москвы (окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ВАО г. Москвы) о признании результатов публичных слушаний
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с требованиями, которые приведены в вводной части решения суда, мотивировав тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>. После получения разрешения на реконструкцию
установила: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов. В обоснование указал на то, что во исполнение вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от
Установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим со дня принятия Постановления Администрации г. Перми от 03.10.2019 № 632 «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском районах города
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету Государственного строительного надзора города Москвы о признании действий по внесению изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит отменить регистрацию декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированную в Службе
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит признать самовольным строением капитальный объект недвижимости площадью застройки 302 кв.м. и капитальную подпорную стену, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по
установил: ФИО4 обратился с вышеуказанным административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г. Ханты-Мансийска, мотивируя свои требования тем, что на основании Исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неиспользованием земельного участка
установила: Балашихинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – городского округа <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просил суд обязать ФИО1 прекратить деятельность по организации
установил: прокурор <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению жильцов <адрес> о незаконном возведении кафе вблизи
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ростова-на-Дону обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России от 18.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО4 обратились с административными исками о признании недействующим решения Представительного собрания Поныровского района Курской области № 77 от 03 марта 2020 года «О внесении изменений в Генеральный план муниципального образования «Ольховатский сельсовет» Поныровского
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения администрации <...> от <...>. <...> о возврате документов ФИО1, ФИО2, а также о возложении обязанности администрации <...> принять решение по их заявлению
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме ..., обратились в суд с административным иском о признании постановления мэрии г. Ярославля от 27 августа 2018 года № 1126 «О внесении изменений в постановление мэрии города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Обувь» и администрации города Нижневартовска, с учетом уточнений просила обязать ООО «Север» произвести демонтаж кровли крыши и привести в соответствие с СНиПами, опустив уровень пристроенной к фасаду здания кровли крыши магазина до
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области обратилась в суд с административным иском к прокурору Приволжского района Астраханской области о признании незаконным и отмене (в части обращения ФИО1) представления от 01.07.2020 №40-2020 об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее – КуМИ <адрес>), указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки,
УСТАНОВИЛ: АО «Ейскхлеб» обратилось в суд и просит признать незаконным решение административного ответчика в отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>№; возложить обязанность
установила: 21 мая 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Сахалинской области о возложении обязанности снять с кадастрового учета многоквартирный жилой дом; признании квартиры - индивидуальным жилым домом; возложении обязанности внести в документы кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: администрация МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» обратилось в суд с иском к К. и просило обязать ответчика, которая является собственником нежилого помещения №... по адресу: <адрес>, привести самовольно переустроенное общее имущество дома – дверные проемы (вместо окон) и крыльца у
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации г. Куртамыша Курганской области (далее – Администрация г. Куртамыша) о признании незаконными и отмене распоряжения Администрации г. Куртамыша № 23-р от 16.01.2019 и результатов аукциона по продаже земельного
