УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межведомственной комиссии Кыштымского городского округа о признании незаконным решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании принадлежащего истцу садового дома жилым домом; обязании принять решение о признании данного садового дома жилым (с
УСТАНОВИЛ: в ходе проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ Павловской городской прокуратурой Нижегородской области требований соблюдения законодательства в сфере градостроительства и архитектуры, совершенной на основании заявления Управления государственной охраны объектов культурного наследия
установила: ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
установила: заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Ростовская-на-Дону городская Дума, Департамент архитектуры и градостроительства
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. ФИО2 обратилась в Администрацию городского округа Клин с заявлением о переводе принадлежащего ей нежилого строения – «хоз.блока», площадью 97.7 кв.м., с кадастровым /номер/,
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) о признании права собственности на
установил: АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе о признании подп. 1 п. 60 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, не соответствующим п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Владивостока об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженное в письме от 18.05.2020 № 7435/20у, в случае, если данное
у с т а н о в и л: постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от 8 мая 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
у с т а н о в и л: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля обратилось в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании распоряжения департамента по управлению
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под
установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» с требованием обязать ответчика в срок 14 дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> путем полной замены облицовочных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 83/СН от 28 июля 2020 года заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области – начальника департамента правового и финансового обеспечения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: 10 декабря 2008 года Омским городским Советом принято решение №201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 от 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, ФИО2, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: По постановлению административной комиссии <адрес> внутригородского района г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Коммунсервис» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного
установил: решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 09.10.2017 года № 12/3-СД утвержден Генеральный план городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунресурс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, мотивируя тем, что им на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: По постановлению административной комиссии <адрес> внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунресурс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском о признании объекта капитального строительства в виде пристройки к <адрес изъят>, размерами 12 кв.м., расположенного на <адрес изъят>, самовольной постройкой, обязании снести за свой счет,
установил: решением Совета депутатов Новомамангинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 30 августа 2011 г. № 1 утверждён Генеральный план Новомамангинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Генеральный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Северо-западного Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГ директор ГКУКО «УДХ КО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома
