у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем сноса незаконно возведенного жилого дома. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик являются арендаторами земельного участка, имеющего
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и недействительным постановление Администрации города Ялта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене постановления Администрации <адрес> Республики
установил: истец обратилась в суд и просит признать незаконным уведомление администрации Саратовского муниципального района <адрес> от 02.09.2020г. № RU64532020-0225-20 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ №.30-867/2020 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель аукционной комиссии уполномоченного органа – Государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.7.30
УСТАНОВИЛ: На основании поступивших в адрес Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес> материалов проверки, проведенной специалистами Управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес>, было выявлено, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суда с иском (с учетом представленных уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о признании отказа в согласовании размещения жилого дома незаконным, обязании выдать решение о согласовании размещения жилого дома в пределах
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15, администрации Кемеровского муниципального округа о признании договора купли-продажи земельного участка № от 11.03.2016 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении границ земельных участков, уточнении
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар, Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о восстановлении пропущенного срока на подачу административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО19 признан виновным и осужден за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей как ведущего специалиста сектора по контролю за целевым использованием застройщиками денежных средств Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что административный истецявляется правообладателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для ведения дачного
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7, Министерству жилищной политики ФИО11<адрес>, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области (Мособлархитектура), в котором просят с учетом уточенной редакции искового заявления (л.д.188-197 том №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Твери, Главе города Твери, Министерству транспорта Тверской области, Министру транспорта Тверской области о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям город Кострома, Костромской муниципальный района, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Управления Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 года № 7-107 «О Генеральном плане городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета» (далее – Решение от 13 марта 2015 года № 7-107) утвержден
установил: постановлением временно исполняющего обязанности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2020 года и решением судьи Верховного Суда
установила: указанным Решением утверждён генеральный план Куяшского сельского поселения Кунашакского муниципального района в составе Схемы территориального планирования Кунашакского муниципального района (далее - Генеральный план).
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю №.30-№ от дата. должностное лицо государственного заказчика – советник ректора ФГБОУ ВО «ВГУЭС» ФИО2 признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивируя требования тем, что действия должностных лиц Службы государственного
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к Совету муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании нормативного правового акта местного самоуправления в части.
установила: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указали, что являются долевыми собственниками помещений, расположенных в жилом адрес и долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №... Сообщение о
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК-33» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, предметом которого является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с Администрацией Ермаковского района Красноярского края от 15 октября 2014г. он является собственником земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре. В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2020 года, руководствуясь пп.6 п.2 ст.39.3, п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, обратился в администрацию города Комсомольска-на-Амуре с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим решения Совета Кондопожского городского поселения от 24 октября 2013 года № 1 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Кондопожского городского поселения» в части включения принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении сервитута, в котором просил признать неправомерными действия ФИО2 по созданию препятствий в пользовании канализационной линией, принадлежащей ФИО1, обязать ФИО2 восстановить
