УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рубцовского района Алтайского края о снятии с кадастрового учёта и прекращении права собственности ФИО2 на нежилое помещение - здание конторы, площадью 102,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИК «Строитель Поволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи № недвижимого имущества от 11.09.2019 года. В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать принадлежащие ему объекты недвижимости в собственность
установил: Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском, в котором просит признать не действующим с момента вступления решения суда в законную силу решение Думы муниципального образования Баженовское
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, ФГУП «КЖД» об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из перечня охранных зон ФГУП «КЖД»,
УСТАНОВИЛА: Административным истцом оспорено уведомление администрации Петрозаводского городского округа от 25.05.2020№ 151/1-2019 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: <...> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать отказ от 23.04.2020 г. № незаконным, возложить обязанность перевести вид разрешенного использования земельного участка «для дачного строительства» на вид «под объект придорожного сервиса», о чем внести изменения в
установил: <адрес> Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, согласно которому просит: признать незаконным выданное
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ действующая в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ЖСК "Союзный 13/2", Министерству обороны РФ, третьим лицам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО "ГК
У С Т А Н О В И Л: Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Каменского района Ростовской области об обязании исключить градостроительный регламент,
установил: ФИО5 и ФИО6 с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратились в суд с административными исковыми требованиями к Главе Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО7, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку – здание бытового обслуживания, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежат два смежных земельных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищной политики <данные изъяты> и просила: признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении в орган государственной регистрации прав на недвижимость в электронной форме заявления о
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к Поправке Г.А. (с учетом неоднократных изменений исковых требований) о признании объекта строительства – бани самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности в течение месяца за свой счет демонтировать либо переместить возведенную на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства или садового дома параметров объекта индивидуального строительства или садового дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации предгорного муниципального района о признании права собственности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, незавершенного строительством объекта –
УСТАНОВИЛ: прокурор Каменского района Свердловской области обратился в суд с указанным выше иском в интересах ФИО1 к ООО «УК «Стройком». В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 17.07.2020 года в прокуратуру Каменского района Свердловской области поступило обращение ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения № 573-з от 17.03.2020 г. о прекращении использования земельного участка с кадастровым номером № в обосновании иска указав, что 24 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, Росреестру по Республике Коми о признании межевого плана по установлению границ земельного участка недействительным. Обязании ФИО12 отодвинуть сооруженный ею забор на 1,0 метр в стону её участка, сарай на 2,0 метра в сторону её участка,
у с т а н о в и л: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, - нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима
у с т а н о в и л: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях объекта капитального строительства, признании построек самовольными, сносе самовольной постройки, демонтаже некапитального объекта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании недействительным заключения от 16.03.2020 о результатах публичных слушаний, состоявшихся 06.02.2020 по проекту решения Совета депутатов г. Новосибирска «О внесении изменений в приложение
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям город Кострома, Костромской муниципальный района, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Управления Росреестра по
установил: истец обратилась в суд и просит признать незаконным уведомление администрации Саратовского муниципального района <адрес> от 02.09.2020г. № RU64532020-0225-20 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
