установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в котором просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки.
установил: Административный истец-заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчикуадминистрации МО «Село Трудфронт» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке незаконным.
УСТАНОВИЛ: истец ОАО «Фирма Энергозащита» (далее – Энергозащита) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.04.2018г. между Энергозащитой и ООО «УС БАЭС» (далее УС БАЭС), заключен договор № 26-2018 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте по проекту «ОАО «СХК»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» (далее также - администрация, административный ответчик) о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
установил: ФИО2 Ф-Оглы в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМС г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что административному истцу принадлежит на праве собственности объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района, указывая, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос-3»,
у с т а н о в и л : В июне 2019 года истец обратился в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: снести часть капитального жилого дома, общей площадью 87,64 кв.м, и часть капитального гаража, общей площадью 107,92 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, обязании передать земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что на основании постановления Администрации <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности Каневского сельского поселения <адрес>, указывая, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя, в котором просил установить, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 53,4 кв.м, кадастровый №, являются одним и тем же объектом; изменить статус квартиры на жилой дом; признать за ним
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Редьке В.А., в котором просит признать самовольной постройкой строение – двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> возложить на ответчика обязанность снести указанное строение за счет
установил: разрешениями на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Вологодского муниципального района, истцам в соответствии с проектом организации строительства разрешено строительство объектов
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы
установил: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения департамента архитектуры и градостроительства
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ЗАО «КПП «Лазурный», ФИО2, ФИО3 об оспаривании следок. Определением Анапского городского суда от 01.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пластконструкция», администрации городского округа «Город Калининград» о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, указав, что она является собственником жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 и ФИО26 обратились Самарский областной суд с административным иском, в котором с последующим уточнением, просили признать недействующими с момента вступления в законную силу решения суда Приложение №3 Карта правового зонирования Правил застройки и землепользования
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2020 года ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района «Медынский район» Калужской области о признании решения незаконным. В обоснование заявленных административных исковых требований ФИО3 указал, что им в адрес администрации муниципального
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Модуль», в лице конкурсного управляющего У. ООО «Невский луч» и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по
установила: Прокурор Калининского района Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, в котором просила признать незаконным постановление администрации поселения № от
установила: 25 марта 2020г. прокурор Анивского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ «Детский сад № 6 «Радуга» с. Троицкое Анивского района о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ для граждан с ограниченными возможностями. В обосновании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц, ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании строительства объекта капитального строительства незаконным и об обязании осуществить снос самовольной постройки.
