установил: ФИО3 обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к ФИО4, в котором просит признать квартиру площадью 37,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом, площадью 37,3 кв. м., состоящим из жилых комнат, кухни, прихожей, являющийся блоком в составе жилого
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 371 200 рублей, уплаченной стоимости непереданного ей ответчиком товара (дивана), неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 38 976 рублей, неустойки за невозврат
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании незаконными действия по выдаче градостроительного плана, содержание которого не соответствует требованиям
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее – Управление, административный ответчик), выразившегося в уклоненииот предоставления в аренду
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Дискус-150», ООО «ДИСКУС-строй», с учетом уточнений (т.1 л.д.87) просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу неустойку в размере 319 931 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф согласно п.6 ст. 13 Закона
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией муниципального
УСТАНОВИЛА: согласно данному административному иску, прокуратурой Тоджинского района проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства, в результате чего установлено, что проект генерального плана с. Тоора-Хем администрацией района разработан. Проектом генерального плана
установил: Администрация г.о. Истра обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – двухэтажное здание с отдельным входом, примыкающее к объекту капитального строительства «АЗС-операторской с магазином и шиномонтажом» с КН №,
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражный кооператив «Коломита» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к главному специалисту, муниципальному инспектору отдела муниципального контроля управления земельно-имущественных отношений и муниципального контроля администрации
установила: Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27 ноября 2008 г. № 520 «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области» (далее также – Постановление от 27 ноября 2008 г. № 520) утверждены результаты государственной кадастровой оценки
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2020 года Правительством Кемеровской области - Кузбасса принято постановление № 38 «О принятии решения о комплексном развитии территории рекреационного назначения для размещения и устройства лыжных трасс в границах СТК «Шерегеш» в пгт Шерегеш Шерегешского городского поселения
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО «Усинск» и Главе администрации МО ГО «Усинск» ФИО2 о признании незаконным бездействия в совершении действий и принятии решений, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, по обращению его представителя Ёлкина В.И. от
установил: Ардеев Ф.К., Ардеева А.А., Ардеева А.Ф., Ардеев И.Ф., Ардеева О.Ф. обратились в суд с иском к администрации МО «Колгуевский сельсовет» НАО о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, п. <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Арамильского городского округа о признании незаконным уведомления от 05.08.2019 №16-2019 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> и Российской Федерации, с иском к ответчику МУП «Жилищно-коммунальная служба», в котором, с учетом уточнения, просит обязать
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов», в котором просил признать незаконным решение администрации МО «Город Саратов» об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Анивского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Анивский городской округ», указав, что по коллективному обращению жильцов домов №№, №, № по <адрес>, №№, № по <адрес> прокуратурой Анивского района проведена
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Псковского УФАС России ФИО2 от 02.07.2020 председатель Комитета по закупкам Псковской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о сносе самовольно возведенного неоконченного строительством капитального объекта.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Дивногорска, в котором просит признать незаконным уведомление администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ№/УН о несоответствии, указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с административным иском к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области (далее также – Агентство), в котором просят признать незаконным отказ ответчика в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее Комитет имущественных отношений СПб) о признании незаконным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также - административный истец) обратился в Калининградский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, поданным его представителем по доверенности - ФИО2 к Правительству Калининградской области (далее также - административный ответчик).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что уведомлением от 08 ноября 2019 года Управления архитектуры администрации г.
