УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к к Администрации Красноармейского района Волгограда о признании действий (бездействия) незаконными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью 834 кв. метра с кадастровым номером (далее КН) 74:36:0713007:146, расположенного по адресу <адрес> в представленных координатах. Границы указанного земельного участка не установлены в
установила: вступившим в законную силу решением Кривошеинского районного суда Томской области от 07.12.2015 на Администрацию Володинского сельского поселения возложена обязанность в срок до 01.12.2017 направить в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-Т ему предоставлено право фактического использования земельного участка, кадастровый №, для малоэтажной жилой застройки. Документы, оформленные на участок, позволяли строить на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск, в обоснование которого указал, что по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО г. Новороссийск ему был
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что в комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово поступило обращение директора МБУ «Кемдор» о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: ПК «Залесье» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы (неосновательного обогащения) в сумме 213 000 руб. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений и дополнений) указано следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обжалует в суд постановление №.30-412/2020 заместителя начальника Управления контроля гособоронзаказа ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании нормативного правового акта недействующим в части, в котором просила суд признать постановление Администрации города Омска от 18.11.2010 № 1109-п «Об утверждении проектов планировки
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в суд с административным иском о признании недействующим решения Совета депутатов сельского поселения Казым Белоярского района ХМАО-Югры «Об утверждении Генерального плана сельского поселения Казым» от 29.06.2012 №
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ответчику Администрации города Ульяновска о признании незаконным бездействия. В обоснование иска истец указал, что 17.01.2020 Администрацией города Ульяновска был опубликован проект фрагмента
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО6 обратилась в суд первой инстанции с иском к ответчику ООО «Комфорт Автоград» (управляющей компании) о возмещении ущерба в размере 118 100 рублей, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным иском к Думе городского округа Самара, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Приложение № 3 «Карта правового зонирования» к постановлению
УСТАНОВИЛ: Решением Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области от 30 ноября 2015 года 4/57 были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городское поселение город Киржач Киржачского
установила: заместитель прокурора города Самары Левыкин А.А. (далее – административный истец, прокурор) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением (впоследствии дополненным) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – административный ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через представителя ФИО1 обратился в суд к ответчикам с настоящим административным иском. В обоснование заявления указано, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое ем предоставлено Корсаковским «Лесхозом» в 1990 году. Согласно
установила: ООО «УК «Профиградсервис» обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности за свой счет произвести демонтаж пристроя общего имущества многоквартирного дома <данные изъяты>, осуществить действия, необходимые для приведения общего имущества многоквартирного дома и мест общего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в его обоснование указывает, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Так как, в его домовладении, а так же в домовладении соседки ФИО2, не было водопровода, в 2015 году, они совместно
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету Государственного строительного надзора государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления об отказе во включении в реестр пострадавших граждан от
установила: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету Государственного строительного надзора государственной экспертизы Ленинградской области о признании незаконным уведомления об отказе во включении в реестр пострадавших граждан от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка по <адрес>».
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил: установить кадастровую стоимость земельного участка КН <...>, площадью 7813 +/- 31 кв.м, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 03.02.2017, в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО4 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно условиям п.1 договора подряда истец принял на себя
установил: Постановлением государственного инспектора Черниговского муниципального района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в том, что им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации городского поселения Данилов, администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права
