установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на объект капитального строительства павильон-кафе (инвентарный № ******), общей площадью 145,0 кв.м, расположенный по адресу: ******.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками блокированного жилого дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Европейский 22» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБИН» и ФИО1 был заключен договор № 21-Фк о долевом участии в строительстве.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Рязани с административным иском к администрации города Рязани о признании частично недействующим нормативного правового акта.
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО3 с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным заключения от 14.12.2018 г. о соответствии многоквартирного жилого дома требованиям технических регламентов (норм и правил), иных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Советского административного округа г. Омска о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации САО<адрес> было отказано в присвоении адреса: дом, назначение жилое,
УСТАНОВИЛ Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М.Д.В.000 от 00.00.0000 ФКУ Упрдор «Черноморье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратились в суд с иском к Администрации ЛАО г.Омска, указав, что Фоменко В.С. принадлежит по праву собственности земельный участок, общей площадью 478 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной
у с т а н о в и л: С учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА НОВА», кадастровому инженеру ФИО5, третье лицо,
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра Пермского края внести изменения в ЕГРН в части изменения вида разрешенного использования с «для
установила: в обоснование требований указано, что Дата изъята между «ТСЖ «9-84» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка части общего имущества многоквартирного дома. Оспариваемый договор аренды земельного участка заключен ответчиком с нарушением требований, установленных пунктом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – Мосгосстройнадзор) о взыскании компенсации морального вреда.
установила: администрация города Кирова (далее по тексту – административный истец, администрация) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по Кировской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Целинского района Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по водоснабжению и водоотведению, мотивируя тем, что прокуратурой Целинского района проведена проверка по
установила: 18 декабря 2018 года решением Пермской городской Думы №265 утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее - Правила благоустройства). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд обратился истец, администрация муниципального образования Усть-Лабинский район к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Выбор» обратился с административным иском к ОНД и ПР Староминского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю об оспаривании решения ОНД и ПР Староминского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, указывая, что 27 мая 2019 года в период с 14 часов 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик, и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город - курорт
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Волжский районный суд Самаркой области с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о возмещении убытков, вызванных ограничением прав собственника на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующий в защиту интересов ребенка-инвалида Монмарь Д.Д., обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой района рассмотрено обращение Демуры О.Г., являющейся матерью ребенка-инвалида Монмарь Д.Д., содержащее
У С Т А Н О В И Л А: административный истец ФИО4 обратилась с административным иском к Отделу государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании решения об отказе осуществить государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратился в суд с административным исковым заявлением к 1) Администрации Краснокамского городского округа, 2) Отделу градостроительства и архитектуры Администрации Краснокамского городского округа (привлечён
у с т а н о в и л : Мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным иском ФИО2, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика привести в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки <адрес>, объект капитального строительства на земельном участке с
