УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратился в суд с административным исковым заявлением к 1) Администрации Краснокамского городского округа, 2) Отделу градостроительства и архитектуры Администрации Краснокамского городского округа (привлечён
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее-УФАС по Камчатскому краю) № 041/04/7.32.4-351/2019 от 01 июня 2020 года член комиссии Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края
установил: ФИО3 обратился в Саратовский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующими со дня принятия решения Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 19 декабря 2019 года № 01-07/150 «О
установила: администрация города Кирова (далее по тексту – административный истец, администрация) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по Кировской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующий в защиту интересов ребенка-инвалида Монмарь Д.Д., обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой района рассмотрено обращение Демуры О.Г., являющейся матерью ребенка-инвалида Монмарь Д.Д., содержащее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик, и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город - курорт
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ", просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о возложении обязанности обеспечить строительство объектов инженерной инфраструктуры, указывая, что решением Управления имущественных и земельных
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжение комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность без проведения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Целинского района Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по водоснабжению и водоотведению, мотивируя тем, что прокуратурой Целинского района проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» ФИО6, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО1, ФИО4 обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указали о том, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве собственности каждому) принадлежит жилой дом, общей площадью 143,8 кв.м., кадастровый
установил: исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Город Саратов»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчиком по результатам рассмотрения заявления от хх.хх.хх г. принято решение об отказе в государственной регистрации изменений объекта недвижимости в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, признать отказ МКУ «Агентство земельных отношений» ГО «город Якутск» от ____ 2020 г. № в предварительном согласовании предоставления земельного участка для предоставления в аренду, находящегося по адресу: ____ незаконным, возложить
У С Т А Н О В И Л: 29.11.2013 г. Правительством Самарской области принято постановление №707 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области». Постановление опубликовано на официальном
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Управления муниципальной собственности г.Владивостока от дата№у о перераспределении земельных участков, и возложение обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца путем
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с иском к Администрации города – курорта Кисловодска о признании незаконным и отмене Постановления Администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проектной документации по проекту планировки территории
У С Т А Н О В И Л: директор ФИО7ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление первого заместителя начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 от 19.08.2019г. №, которым ФИО5, как должностное лицо, признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Георгиевского отдела (далее – Росреестр), в котором просит признать незаконными действия по представлению нарушений
У с т а н о в и л : В исковом заявлении ФИО2 просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрации Волоколамского городского округа Московской области «Предоставление земельного участка в собственность за плату без проведения торгов», обязать
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными налоговых уведомлений, обязании произвести перерасчет земельного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2019г. административному истцу по электронной почте поступило налоговое уведомление №4431443 от
установил: Постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г. юридическое лицо ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано виновным по части
УСТАНОВИЛ: ПК «Медик-88» обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность ПК «Медик-88» следующих объектов движимого имущества, являющихся объектами электросетевого хозяйства: РЛНДз-10/400, провод ЗАС-50мм?L=20м от РЛНДз-10/400 на опоре ВЛ-6кВ ПС-35/6кВ №7 лин. 8 до
