установила: администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд ИП ФИО8, в котором просят возложить на ответчика обязанность предоставить исполнительную и проектную документацию на дом по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с в суд с административным исковым заявлением к администрации МО <Адрес...> об оспаривании решения органом местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 «НС** «НС» обратился в суд с иском к Мэрии *** о признании незаконным разрешения на строительство общественного здания административного назначения 2 этап строительства здания со спортивным залом, двухуровневой подземной автостоянкой и общественного
установила: и.о. прокурора Нахимовского района города Севастополя обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований градостроительного законодательства при строительстве
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является собственником строения – дома на территории истца, членом СНТ не является. Договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между сторонами
УСТАНОВИЛА: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее – Фонд, СОФЖИ) обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующие обстоятельства, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 177 642
Установил: Заместитель Ивановского межрайонного прокурора обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать отсутствующим право собственности ответчика на строение, зарегистрированное в ЕГРН в качестве
установил: постановлением Администрации Псковской области от 27 марта 2020 года № 87 «О внесении изменения в Генеральный план муниципального образования «Тямшанская волость» Псковского района Псковской области», в Генеральный план муниципального образования «Тямшанская волость» Псковского района
установил: Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП по СК - В.А.А., обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к М.Л.Ф. о признании строения
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту – ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») обратилось в суд с иском к Управлению архитектуры
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курортГеленджико признании права общей долевой собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 109 964,34 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 25 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., штраф,
У с т а н о в и л : Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Подгорное», ссылаясь на положения ст. 1, 4 абз. 1 п. 2 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 210, 1102 Гражданского
установил: истец арендатор земельного участка с № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> с видом разрешенного использования под объект торговли на основании договора аренды №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и собственник объекта недвижимости - нежилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к администрации г. Пензы об оспаривании решения указав, что является собственником жилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в здании с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу<адрес> с категорией земель – земли населенного пункта, для строительства
у с т а н о в и л: Прокурор г. Армавира, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Похилько Т.Н., обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: - признать договор от 19.02.2020 года №КР-Б-946, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ Эксплуатация» в г. Краснодаре
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в Тюменский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением о признании недействующей ст. 13-10 фрагмента карты градостроительного зонирования города Тюмени, «Правил землепользования и застройки города Тюмени», утвержденных
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области о признании отказа незаконным и обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилисьФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок.В основание иска истец указано, что истцам на праве собственности принадлежат жилые дома с кадастровыми номерами
у с т а н о в и л: Прокурор г. Армавира, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Стрига Ф.Л., обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: - признать договор от 20.02.2020 №КР-Б-977, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ Эксплуатация» в г. Краснодаре
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Невьянского городского округа о признании незаконным решения от 09 сентября 2019 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения
установила: Истец Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит: - обязать ответчика ФИО1 прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 6142 кв. м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.03.2020, заявленные требования удовлетворены частично.
