ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 12-372/20 от 27.07.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: директор ФИО7ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление первого заместителя начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 от 19.08.2019г. №, которым ФИО5, как должностное лицо, признан виновным в совершении
Решение № 2-994/20 от 27.07.2020 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит установить границы земельного участка, полученного путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> расположенных в <адрес
Апелляционное определение № 2-595/2020УИД240056-01-2019-005512-25 от 27.07.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Красноярского края, просив признать незаконным подпункт 2.6 приказа прокурора Красноярского края от 23.04.2019 №46-П, которым она незаконно была лишена премии, установленной в размере 30 % должностного оклада и доплаты за классный чин, в
Решение № 2А-956/20 от 27.07.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бердска обратился с административном иском к администрации города Бердска о признании противоречащими и недействующими: пункта 7 раздела II Регламента - части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, пункта 8 раздела II Регламента - части 7.1. ст. 51 Градостроительного
Решение № 2-1049/20 от 27.07.2020 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с количеством этажей: ... (...), в том числе этажей надземной части: ... (...), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: (адрес).
Апелляционное определение № 2-1318/20 от 27.07.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ПК «Медик-88» обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность ПК «Медик-88» следующих объектов движимого имущества, являющихся объектами электросетевого хозяйства: РЛНДз-10/400, провод ЗАС-50мм?L=20м от РЛНДз-10/400 на опоре ВЛ-6кВ ПС-35/6кВ №7 лин. 8 до
Решение № 2-1050/20 от 27.07.2020 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № в реконструированном виде общей площадью ... кв.м., с количеством этажей: ..., в том числе надземной части: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым
Апелляционное определение № 2-2649/17 от 24.07.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а: Маслов ФИО30 Литинецкий ФИО31. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущество), Федеральному государственному бюджетному учреждению
Решение № 2-143/20 от 24.07.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором в окончательной форме просит суд обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании 33/100 долей домовладения, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: переулок Вокзальный 11, <адрес>, путем возложения
Решение № 2-222/20 от 24.07.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО19 В.Д. обратилась в суд с иском к ФИО18 М.Д. о признании права общей долевой собственности на жилой блок блокированного жилого дома общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются наследниками в равных
Решение № 33О0000-01-2020-000064-44 от 24.07.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся собственниками земельных участков в с. Оликово Суздальского района Владимирской области, обратились в суд с административным иском о признании недействующим решения Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области от
Постановление № 16-2176/20 от 24.07.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация Ярославского
Решение № 2-874/20 от 24.07.2020 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о назначении здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как жилой дом, состоящий из двух квартир, об исправлении
Апелляционное определение № 33А-1817/20 от 24.07.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: постановлением администрации Города Томска от 25.11.2013 №2310-з утвержден проект планировки и проект межевания территории поселка ИЖС «Наука» в Городе Томске, согласно приложениям №1, №2, №3, №4, №5.
Решение № 2А-344/20 от 24.07.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ООО «СИБАЗ» обратилось в суд с административным иском к администрации Города Томска, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «СИБАЗ» является собственником земельного участка и нежилых производственных зданий по адресу /________//________/ ООО «СИБАЗ» обратилось в
Решение № 12-187/20 от 24.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: указанным постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 года №
Решение № 2А-2361/20 от 24.07.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил : ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> и Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> (далее – ответчики) об оспаривании постановления администрации
Решение № 2А-1542/20 от 24.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации <адрес>, заместителю директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи ФИО4 о признании незаконными действий, заключающихся в возврате
Решение № 2А-1287/20 от 24.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась с административным иском об оспаривании отказа Администрации города Ижевска в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером
Решение № 3А-32/20 от 23.07.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: постановлением Администрации Псковской области от 27 марта 2020 года № 87 «О внесении изменения в Генеральный план муниципального образования «Тямшанская волость» Псковского района Псковской области», в Генеральный план муниципального образования «Тямшанская волость» Псковского района
Решение № 2-524/202023И от 23.07.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Подгорное», ссылаясь на положения ст. 1, 4 абз. 1 п. 2 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 210, 1102 Гражданского
Апелляционное определение № 33А-1994/20 от 23.07.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к администрации г. Пензы об оспаривании решения указав, что является собственником жилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в здании с кадастровым номером №,
Решение № А-2506/20 от 23.07.2020 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту – ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») обратилось в суд с иском к Управлению архитектуры
Решение № 2-188/18 от 23.07.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, заменившее Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к
Решение № 3А-32/20 от 23.07.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приказом службы по тарифам Республики Бурятия (далее - Служба, РСТ РБ) № 1/32 от 25 декабря 2019 года «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки»