установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании недействительными результатов публичных торгов, договора, заключенного с единственным участником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Челябинскгоргаз», ФИО3 о взыскании с АО «Челябинскгоргаз» денежных средств за пользование принадлежащим ей имуществом в размере 2 970 000 руб., взыскании с ФИО3 денежных средств за пользование имуществом в размере 330 000 рублей, взыскании
у с т а н о в и л а: Группа собственников многоквартирного дома № 3 по улице Сидоренко в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в лице ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края с административным иском к администрации города
установила: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО1 (далее СПИ ФИО1) о признании незаконным постановления от <данные изъяты> об отказе
установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Оюн В.Н. в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании пунктов административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась с настоящим иском к Администрации г. Смоленска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков, указав, что в 2007 году по заявлению ФИО3 разработан проект границ земельного участка и подписан акт
установил: Администрация г.Орска обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена автомобильная заправочная станция, состоящая из одноэтажного нежилого здания операторной,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от <...> директор БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования ГП «Город Сухиничи» об оспаривании нормативно-правового акта - постановления №108 от 29 марта 2016 года об утверждении проекта планировки территории по адресу:
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Самары обратился в суд к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании недействующим распоряжения. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым распоряжением утверждено Положение о порядке проведения оценки выполненных строительных
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пенза» в лице администрации г. Пензы, МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы», Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, МКП «Теплоснабжение г. Пензы», прокуратуре Пензенской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Павловского муниципального района Воронежской области с данным административным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от 26.10.2012г. ей принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>
установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Оюн В.Н. обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании пунктов административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с административным иском к администрации города Котовска, в котором просил: признать незаконным отказ администрации города Котовска Тамбовской области № 1.01-13/4415 от "15" ноября 2019 года и обязать
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением, уточнив и дополнив требования которого, просил признать не действующими Правила землепользования и застройки Деревянского сельского поселения, утвержденные решением Совета Деревянского сельского
у с т а н о в и л : ФИО14 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО33, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>, путем возложения на ответчика
установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Оюн В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района о признании пунктов административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> и просил: признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы, в котором просил признать положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
У С Т А Н О В И Л : 28 августа 2019 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», уточнив который 12 ноября 2019 года, просила признать за ней право собственности на сарай общей площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Краснодара обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования города Краснодара o признании незаконными бездействий и обязании обеспечить наличие актуализированных схем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ужурского района Красноярского края. Из искового заявления следует, что 03.10.2019 административный истец обратился к административному ответчику с уведомлением о планируемом строительстве по адресу:
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Читинского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 10.10.2013 между Министерством обороны РФ и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» (с 24.05.2017 переименовано в ФГУП «Главное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее – Департамент САТЭК мэрии г. Магадана) о признании незаконным и отмене решения от 30 августа 2019 года № 1-7211 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что согласно договору аренды земельного участка <данные изъяты>» в аренду был предоставлен земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, категория
