У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее по тексту - истец) указал, что ему на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2014 года принадлежит на праве собственности часть жилого дома № ..., площадью 53,2 кв.м.
установил ФИО1 обратился с административным иском к администрации <адрес> Волгограда, в обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено
у с т а н о в и л: И.о. прокурора <адрес>ФИО3, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в выдаче разрешения на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса на земельном участке с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации сельского поседения <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «Об изменении видов разрешенного использования» в части изменения вида разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении Государственной услуги "О перераспределении земель и
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.о.Новокуйбышевск <№> от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области №
У С Т А Н О В И Л: Решением Совета депутатов муниципального образования «Новомалыклинское сельское поселение» Новомалыклинского района Ульяновской области от 18 октября 2010 г. № 16/88 утвержден Генеральный план муниципального образования «Новомалыклинское сельское поселение».
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обралась в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести гараж. В обоснование иска указала, что ФИО1 самовольно установил металлический гараж
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» (далее – АО «РН-Няганьнефтегаз», общество) об обязании устранить нарушения требований
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора города Севастополя Емельянов И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, уточнив который, просил признать незаконным бездействие Правительства Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города
УСТАНОВИЛ: В иске и судебном заседании ФИО2, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 в реестре №, она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО8 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Симферополя Республики Крым при рассмотрении заявлений административных истцов о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ведущий инженер ООО «Строительные технологии» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.5. КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к консультанту отдела муниципального земельного контроля Контрольного управления администрации города Березники ФИО4, администрации г. Березники о признании незаконным предписания о нарушении
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к консультанту отдела муниципального земельного контроля Контрольного управления администрации города Березники ФИО4, администрации г. Березники о признании незаконным предписания о нарушении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд иском с учетом уточнения заявленных исковых требований к ФИО5, АО «ЛГЭК», департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка о признании незаконными технических условий АО «ЛГЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающие присоединение и установление ФИО4
У С Т А Н О В И Л : ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска, в котором просит постановление администрации города Иркутска от 21.01.2014 № 031-06-30/14 «Об утверждении проекта планировки
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июля 2019г. ООО «Конструктор Практик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: истцы. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 12 области о признании решения незаконным, возложении обязанности по внесению в ЕГРН сведений об изменении категории земель, вида разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-«ОД» об отмене регистрации декларации о начале выполнения строительных работ по объекту «Строительство магазина, расположенного по адресу: <адрес>».
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО, в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом утонений л.д. 131-133) к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях),
установила: Свердловский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов), обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Свердловской дирекции
