УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности устранить
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Черномор», в котором просит обязать ответчика передать ему земельный участок с кадастровым номером (Номер) (единое землепользование), расположенном по адресу: (Адрес), общей площадью 4 733 кв.м., установить наличие реестровой ошибки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в судебном порядкеоспориларешение ХХХIV сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района от 20 июня 2017 г. №4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения» и решение ХХIII сессииIII созыва Совета Прионежского муниципального
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 01 апреля 2019 года ООО «Немезида инвест»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска об оспаривании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта ИЖС или садового дома требованиям законодательства о градостроительной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к административным ответчикам ФИО5 городского округа Чехов ФИО4<адрес>, Главному управлению архитектуры и градостроительства по ФИО4<адрес> о признании необоснованным и
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 3 декабря 2018 года, составленному главным специалистом отдела государственного строительного надзора по районам края Государственной инспекции Алтайского края ФИО3, 10 апреля 2018 года при рассмотрении копии разрешения на
У С Т А Н О В И Л: Истец ХАК обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ХГР об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании неустойки, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности земельного участка и
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении
установила: Постановлением главы муниципального образования городской округ Ялта – председателя Ялтинского городского совета Республики Крым ФИО2 от 19 июля 2018 г. № 16 назначены общественные обсуждения по проекту генерального плана муниципального образования городской округ Ялта. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, подлежащими уточнению, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Виктория Вита» обратилось с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым в котором просило признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Городищенского района Пензенской области. В обоснование заявленных требований административный истец указала следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 30000 кв.м. с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании за ним права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, общей площадью 773,6 кв.м, расположенное в лит.А2, этаж № 01, этаж № 02: помещения на поэтажном плане № 59-77 на первом этаже и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору о признании незаконным требования о предоставлении дополнительных документов для осмотра и выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию принадлежащей ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО13, ФИО12, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и сносе строений по адресу <адрес> линия, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о признании результатов торгов недействительными и ничтожными договоров аренды. В обоснование заявленных исковых требований в своем
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи в интересах участников долевого строительства о признании отказа администрации города Сочи о внесении изменений в разрешение на строительство от (Дата)(Номер)
установил: Прокурор Киржачского района в интересах муниципального образования «Киржачский район Владимирской области» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, Финансовому управлению
установил: Симферопольским городским советом Республики Крым на 50-й сессии I созыва 25 августа 2016 года принято решение №888 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», пунктом 1 которого утверждён Генеральный план муниципального
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска с учетом дополнений истец указал, она является собственником земельного участка по адресу: <адрес изъят>. 15.01.2019 года административному истцу стало известно из ответа Архивного отдела администрации Иркутского района Иркутской области о том, что 30.11.2005
установил: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу ФИО3 № 03-03-17/57-2018 от 28 мая 2019 года юридическое лицо Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ
у с т а н о в и л а : Мархель И.Н. обратилась в суд с иском к Колычеву А.В., Тимонину О.Н., Цукановой Л.Б., Шишкову С.С., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Городецкого муниципального района о признании незаконным отказа в перераспределении принадлежащего ей земельного участка (категория земель: .......; разрешенное использование: .......) общей площадью * кв.м., расположенного по адресу:
