установила: ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях завершения строительства административного здания, общей площадью *** кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .......... на основании договора
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете строительных работ до приведения проектной документации в соответствие с требованиями законодательства в отношении возводимого ответчиком многоквартирного дома со встроенными нежилыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконным (недействительным) приказ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> на основании выписок из похозяйственной книги о наличии у
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другие обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании публичных слушаний, проведенных администрацией Судиславского муниципального района Костромской области
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административными исковыми требованиями к Администрации Кимрского района Тверской области о признании незаконным действия Администрации Кимрского района Тверской области, выразившееся в чинении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования города Краснодара о признании незаконными бездействий и обязании обеспечить наличие актуализированных схем
установил: в обоснование исковых требований указано, что Природоохранной прокуратурой по поручению прокуратуры области в связи с обращением ФИО9 проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Кобринского сельского поселения лесного законодательства. Установлено, что согласно
установил: ФИО7 обратилась с исковым заявлением к гаражному строительному кооперативу «Лина» с требованием о признании права собственности на здание – гаражный бокс ...: гаражи ..., ..., ..., площадью 520,9 квадратных метра, расположенное по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о внесении изменений в договор аренды
установил: администрация г. Владивостока обратилась в суд с данным иском, указав, что Управлением муниципальной собственности администрации г. Владивостока и <...> (инвестор) заключен договор № ИП-16/2002 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании возведенного им объекта, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании его осуществить снос за свой счет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, Лященко <данные изъяты> о признании жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, где указав, что в марте 2018 года им было написано заявление в госжилинспекцию, министру ЖКХ и заместителю губернатора по ЖКХ о проверке системы отопления в ванной комнате после неоднократных отказов со стороны председателя правления ТСЖ
у с т ан о в и л: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, с учетом уточнения и увеличения которых, просит признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1940005 кв.м.. расположенного по адресу:
установил: 26.03.2019 Собранием депутатов муниципального образования г.Новомосковск принято решение № «О демонтаже мемориальной доски». Данное решение подписано главой муниципального образования город Новомосковск, вступило в силу со дня его принятия (п.2 решения).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к АО «Янтарьэнерго» (далее также – Общество, Сетевая организация), указывая, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с <адрес > с разрешенным использованием «для строительства жилого дома». Без согласования с истицей как арендатором, не
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании незаконным постановления администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального
установил: Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 июня 2019 года № 257 переведены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
У С Т А Н О В И Л: Истец ХАК обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ХГР об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании неустойки, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, подлежащими уточнению, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Городищенского района Пензенской области. В обоснование заявленных требований административный истец указала следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 30000 кв.м. с кадастровым
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Черномор», в котором просит обязать ответчика передать ему земельный участок с кадастровым номером (Номер) (единое землепользование), расположенном по адресу: (Адрес), общей площадью 4 733 кв.м., установить наличие реестровой ошибки в
