УСТАНОВИЛ: Администрация МО Динской район обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений градостроительного законодательства и сносе самовольно возведенной пристройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ИКМО г.Казани), Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хасанского муниципального района Приморского края, ФИО5 о признании недействительным образование земельного участка, постановления об утверждении схемы, договора безвозмездного срочного пользования, исключении сведений.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту по адресу<адрес>ФИО2<адрес> установлено, что администрация Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области не выполнила в установленный срок предписание Министерства Тверской области по обеспечению
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим решение городской Думы Краснодара от 26 января 2012 года № 25 п. 15 «Об утверждении генерального плана муниципального образования город Краснодар» (далее по тексту –
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области, с учетом уточнения заявленных требований, об оспаривании решения от 19.10.2018 об отказе в выдаче заключения о соответствии
установил: ФИО5 в судебном порядке, с учетом изменений и уточнений административных исковых требований, предусмотренных статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),оспорилараспоряжение Председателя Правительства Республики Карелия от 05 сентября 1996
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыковой Е.Н. от 27 марта 2019 года в отношении генерального директора ООО «ВИЮС» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 августа 2014 г. на основании постановления Администрации города Элисты № 4149 между Администрацией города Элисты и ФИО2 был заключен договор аренды
установил: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» (далее, ПАО «Иркутскэнерго», общество) о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации объекта. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с утонением к иску) к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, в котором просит признать незаконным Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Северо-Кавказского управления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруЖ, должностное лицо – заместитель главного инженера ФКУ «Управление федеральных автомобильных
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с административным иском об оспаривании в части Правил благоустройства территорий городского округа «Город Улан-Удэ», утвержденных Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 № 447-42 (далее – Правила).
установил: Областное государственное автономное учреждение культуры «Дворец народного творчества «Авангард» (далее по тексту ОГАУК «ДНТ «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором, с учетом изменения заявленных требований, просило:
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УКС Богородского муниципального района» выдан ей градостроительный план земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, в котором указано,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ (далее по тексту Регистратор и УФСГРКиК) об оспаривании решения должностного лиц. Приведя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что 22 апреля 2019 года он в порядке статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации направил в Администрацию Муниципального образования город Торжок Уведомление о планируемом
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, площадью объекта недвижимости по техплану - 123,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 02 августа 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 512 кв.м., и расположенного на нем жилого дома по адресу:
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к директору ООО « Поток» ФИО1, в котором просит обязать ответчика разработать и согласовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ «Об утверждении требований к антитеррорестической защищенности торговых
УСТАНОВИЛА: ФИО7. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва» о признании отказа в изменении вида разрешенного использования земельных участков незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, указывая, что Администрация
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании истребовать письменное согласие на разработку Технических условий, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Х. обратился в суд с заявлением в котором просил прекратить исполнительное производство №..., возбужденного ... г. на основании исполнительного листа ФС №... от ...., выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу №..., вступившему в
