У С Т А Н О В И Л: Подсудимый А. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия (далее по тексту РИ), являясь на основании решения учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Эрзи» (далее
у с т а н о в и л: прокурор космодрома "Восточный", действующий в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании исполнить функции заказчика-застройщика по завершению строительства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Окружной администрации города Якутска, в обоснование требований указывая, что по результатам публичных слушаний от 16 мая 2019 г., утвержденных 11 июня 2019 г., было принято положительное решение в отношении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании незаконным отказа от дата№ в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании распоряжения администрации МО «Майминское сельское поселение» от 15 мая 2019 года № 53 «Об отмене разрешения №RU 02502300-0013 на ввод объекта – опора и несущий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ООО «Русский аукцион недвижимости» обратились в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «А Класс капитал» доверительному управляющему комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент» на основании статьи 222 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностьюФинансово-строительная компания «ВостСибСтрой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании изменения вида разрешенного использования земельного участка, мотивировав тем, что вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому
установил: истцы обратились в суд с иском к ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным жилым домом и признании права собственности на жилые помещения – квартиры. В обоснование иска указано, что истцы
установила: Коротков Борис Викторович обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года удовлетворены частично исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к ФИО1 об обязании осуществить демонтаж некапитальных строений, обязании освободить территорию общего пользования от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с административным иском к Администрации МР Дюртюлинский район Республики Башкортостан о возложении обязанности выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта
установил: Истец АО «МКБ «Факел» обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 об освобождении земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что АО «МКБ «Факел» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:010302:84,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностьюФинансово-строительная компания «ВостСибСтрой» и ФИО3 конечный потребитель ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Администрации муниципального образования «Иволгинский район» (далее – Администрация) в свою пользу 148 814,91 руб. в счет возмещения понесенных убытков, судебные расходы в сумме 13 115,4 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Типового договора № 57 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном
у с т а н о в и л : ФИО2 с 2012 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2084+/-12,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ООО «Строительная компания «СтройСервис» (далее также Общество) в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части. После уточнения требований (том 1 л.д. 62-64) административный истец
установила: вступившим в законную силу 01.03.2018 решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2017 частично удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план г.о. Самара, утверждённый решением Думы г.о. Самары от 20 марта 2008 года № 539 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где указала, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№/К и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит коттедж № по адресу: <адрес> кадастровым номером №
установила: заместитель прокурора г. Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), Управлению Росреестра по Саратовской области об исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Металист», третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании строительства многоквартирного жилого дома с подземным паркингом на 140 парковочных мест и надземных паркингом на 18 парковочных мест, расположенного по адресу:
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 26 июля 2019 г. С. признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, и с учетом положений чч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о понуждении демонтировать ограждение с восстановлением нарушенных элементов благоустройства.
