УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Городецкого муниципального района о признании незаконным отказа в перераспределении принадлежащего ей земельного участка (категория земель: .......; разрешенное использование: .......) общей площадью * кв.м., расположенного по адресу:
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, что являются собственниками нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по ул. *** г. Благовещенска Амурской области. В результате проведенного ремонта здания истцами выполнена перепланировка здания,
У С Т А Н О В И Л : 12 октября 2017 года сельским Советом <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района Нижегородской области принято решение №123 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес> сельсовет <адрес> муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении назначения здания расположенного по адресу: ... с «многоквартирный дом» на жилой дом блокированной застройки».
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Сальского района «Сельский дом культуры Манычского сельского поселения», Администрации Манычского сельского поселения об обязании
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли жилого дома, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Нехорошев Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд к ГУ – УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному) с указанным иском, обосновывая требования тем, что 15.05.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами
У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района, выразившееся в ненадлежащей реализации представленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.ФИО5, в котором просит признать незаконным решение администрации города ФИО5 в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города ФИО5, оформленное в виде уведомления о
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Березники в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании незаконным решения, выраженного в письме от 14.02.2019 г. № 17-01-05/319 о возврате уведомления о реконструкции объекта
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Советского АО г. Омска о признании права собственности на реконструированный садовый дом. В обоснование указала, что принадлежит на праве собственности земельный участок № <...>, общей площадью 534 кв.м. и расположенный на нем садовый
у с т а н о в и л: Решением администрации г. Невинномысска от 27.05.2019г. ФИО1 отказано в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском с уточнениями(л.д.60-64). Требования мотивированы тем, что на предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, мать административного истца - ФИО4 в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, указывая на то, что ____ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у Пак А.Н. объект
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, по пер.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском Инспекции государственного строительного надзора Пермского края о признании незаконным предписания № 1-7-19 от 01.04.2019 об устранении нарушений при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства, возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и, с учетом измененных исковых требований, просит: -исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) по адресу: ...., и земельным участком с
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о признании бездействий незаконными, об обязании обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение организации.
установила: ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением (с учетом административного искового заявления в порядке ст. 46 КАС РФ) о признании постановления Администрации города Нижнего Новгорода № от 29.05.2014 «Об утверждении проекта
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Тахтамукайский район» о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом или реконструкции объекта индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июля 2019 года директор ООО «Конструктор Практик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрации МО «Город Саратов»), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором
у с т а н о в и л: И.о. прокурора <адрес>ФИО3, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпроект» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда по разработке проектной документации объекта: «Строительство двухэтажного магазина в с. Чернава
