ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-578/19 от 18.09.2019 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать нежилое строение – объект капитального строительства, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> -
Постановление № 5-615/19 от 18.09.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная дошколь-ная образовательная организация «Маленькая страна» (далее-ООО «НДОО «Маленькая стра-на», Общество) 12 июля 2019 года составлен протокол № 154 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5
Решение № 2-2/141/19 от 18.09.2019 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : 09 августа 2016 года при проверке условий водопользования представителями Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее МУП "Водоканал") Старооскольского городского округа в водопроводном колодце на магистральном водоводе выявлен факт
Решение № 3А-367/19 от 18.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Думы муниципального образования Красноуфимский округ от 20 февраля 2019 года № 114 утверждено Положение о порядке проведения на территории муниципального образования Красноуфимский округ общественных обсуждений по вопросам оценки воздействия на окружающую среду намечаемой
Решение № 2-6043/19 от 18.09.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на нежилое помещение - объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>Б, общей площадью 127,4 кв.м..
Апелляционное определение № 33-5523/19 от 18.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Файя Флай» об обязании демонтировать внешние элементы, размещенные на фасаде здания по адресу: <адрес>, а именно: вентиляционное оборудование (кондиционеры) в количестве 3 штук, рекламные конструкции в виде надписей: «Кафе»,
Решение № 2А-6565/19 от 17.09.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительному комитету муниципального образования ..., главному архитектору
Апелляционное определение № 33А-31006/19АП от 17.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
Решение № 2-1306/19 от 17.09.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» о признании права собственности на доли в отношении объектов незавершенного строительства в виде квартир.
Решение № 2А-3451/19 от 17.09.2019 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения апелляционной комиссии Управления Федеральной
Апелляционное определение № 33-10797 от 17.09.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» обратилось в суд с заявлениям об отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.06.2012 по делу по иску прокурора Ленинского района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному
Решение № 2А-1219/19 от 17.09.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Административный истец прокурор г. Бердска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Бердска о признании противоречащими и недействующими отдельных положений административного регламента предоставления муниципальной услуги
Решение № 2А-3108/19 от 17.09.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом дополнений указано, что ФИО1 в 1997 году закончил Иркутский государственный технический университет (в настоящее время ИРНИТУ), ему была присуждена квалификация «инженер-электрик» по специальности «Электроснабжение промышленных
Решение № 2-516/19 от 17.09.2019 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, исключить из границ земельного участка с кадастровым номером: №, в
Решение № 2А-1220/19 от 17.09.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Административный истец прокурор г. Бердска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Бердска о признании противоречащими и недействующими отдельных положений административного регламента предоставления муниципальной услуги
Решение № 2-585/19 от 17.09.2019 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Газпром газораспределение Курск», ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ответчиком о подключении дома расположенного в 9 микрорайоне <адрес> переулок Ягодный <адрес>
Решение № 2-769/19 от 17.09.2019 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и ФИО2 являясь собственниками по ? доли домовладения каждая обратились в суд с иском и уточненным иском к собственникам по ? доли домовладения ФИО3 и ФИО4 в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 128 кв. м.,
Апелляционное определение № 22-1459 от 17.09.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Стороной обвинения ФИО8 обвинялся в том, что он, занимая должность главы органа местного самоуправления, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
Решение № 2А-2000/19 от 16.09.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным уведомление управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района №961 от 29.07.2019 о несоответствии указанных в уведомлении о
Решение № 2А-2634/19 от 16.09.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование административный истец указал, что владеет на праве собственности жилым домом и хозяйственным строением, которые расположены на земельных участках с кадастровыми номерами №
Решение № 21-696/19 от 16.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ член конкурсной комиссии - ведущий специалист по договорной работе отдела закупок и договорной работы ГУП РК «КМП» ФИО2 признана виновной в
Решение № 12-55/19 от 16.09.2019 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО2 от <дата изъята> юридическое лицо - ООО ПК «ЭКО+» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-1386/19 от 16.09.2019 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ООО «СтритСтрой» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
Решение № 2-47/19 от 16.09.2019 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Из поступившего искового заявления следует, что все истцы являются сособственниками земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес> кадастровый №, что подтверждается
Решение № 12-410/19 от 16.09.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.06.2019 года (резолютивная часть оглашена 14.06.2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об