УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании письма комитета от 07.11.2017 №Б-597-ж незаконным, обязании административного ответчика
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд к администрации Корниловского сельского поселения с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения администрации Корниловского сельского поселения № 1126 от 21.12.2017 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивировал тем, что 24.10.2017 года получил письменное сообщение об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области об оспаривании отказа в выдаче ордера на производство земляных работ по адресу : <адрес>. В обоснование исковых
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара, администрации городского округа Самара о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ШАГ обратился в суд с иском к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Служба заказчика» указав, что строительство многоэтажного жилого дом № предусмотрено проектом «Группа жилых домов с предприятиями бытового обслуживания на 1-ом этаже по <адрес>».
установила: прокурор города Верхняя Пышма, действующий в интересах Бердышевой В.М., обратился в суд с иском, с учетом заявления об уточнении иска, к МБУ «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма», ООО «СК Интег» о возложении обязанности в
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к Администрации Батыревского района Чувашской Республики, Администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики о признании
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2(...) соответственно, обратились в Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее в т.ч. Комитет) с заявлениями о бесплатном предоставлении их многодетным семьям земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 о разделе здания <адрес> путем образования из секций № жилых домов
установила: ФИО2 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Администрации города Ялты и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты по нерассмотрению заявления ФИО1 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Совета депутатов Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области № 28 от 15.11.2011 г. утвержден Генеральный план муниципального образования Самсоновское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Агентству регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области, администрации города Ульяновска о
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении сервитута.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Управления Росреестра по Ростовской области от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: АО «Арнест» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с настоящим административным иском к КУМИ администрации г.Невинномысска, указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2018г. АО «Арнест» в соответствии с п.п.7, 8, 27 Постановления Правительства РФ от
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения от 19 января 2018 г. об отказе в перераспределении земельных участков, обязании рассмотреть заявление о
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по г. Невинномысску, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по СК ФИО2 от 08.02.2018 г. АО «Невинномысский АЗОТ» привлечен к административной
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 №7.30-4.2/14-2018 от 26 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за утверждение конкурсной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264 о признании законным решения общего собрания собственников общей долевой собственности на земельный участок, о возложении на Управление Федеральной
у с т а н о в и л: администрация района обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что на территории Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района находится движимое имущество (объекты электросетевого хозяйства), собственник которого неизвестен - высоковольтная
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд к администрации Корниловского сельского поселения с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения администрации Корниловского сельского поселения № 1125 от 21.12.2017 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>, категории земель
