УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО2 и ФИО3 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ в период брака и проживания единой семьей матери истца ФИО4 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным постановления № 670-п от 14.02.2017 года «О приведении в первоначальное состояние гр. ФИО1 строения (эллинг №), расположенного по адресу: <адрес> путём сноса трех этажей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выраженного в неутверждении проекта планировки и проекта межевания в жилом районе, возложении обязанности исправить допущенное нарушение. Свои
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Сарапула Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Администрации города Сарапула Удмуртской Республики (далее по тексту - ответчик) о понуждении к действию, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Березниковская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ «Государственный природный заповедник «Вишерский» о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - 2-х квартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что оспариваемым постановлением от <дата>№ предписано: «Изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 11920 кв. м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором в г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по использованию и охране земель в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он, с целью распоряжения средствами материнского капитала на возмещение затрат по реконструкции жилого дома по адресу – <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы члены его семьи, обратился к ответчику с
установил: постановлением №<.> заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по РД Д. от 16.09.2016 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 2.11.2016 г. и решением судьи Верховного Суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения исковых требований, к Главному управлению строительства Тюменской области о признании незаконным отказа по внесению изменений в Правила землепользования и застройки Чикчинского сельского поселения Тюменского
УСТАНОВИЛ: Администрация Предгорного муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд первоначально с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2016 г. по адресу <адрес> после выпадения обильных осадков в виде дождя стена из бетонных плит, установленная между территорией автостоянки и жилым домом, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 24 декабря 2008 г. принят и 19 января 2009 г. Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 21 июня 2016 года принято постановление № 524 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга", которым утверждены Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга. Постановление опубликовано на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи, в котором просят признать решения администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания слесарно-механического
установил: Административные истцы обратилисьв суд с административным иском о признании незаконным отказа администрации муниципального образования <адрес> о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится дело №2а-433/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам - Председателю Верхореченского сельского совета, главе администрации Верхореченского сельского поселения ФИО2 и Администрации Верхореченского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кубаньжилстрой» обратилось в суд с иском к Гета Э.А. о взыскании упущенной выгоды, обосновав требования тем, что 12.08.2014 между истцом - ООО «Кубаньжилстрой» и ответчиком Гета Э.А. заключен договор строительного подряда, по которому был оговорен срок выполнения работ по
У С Т А Н О В И Л А: Малахова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными требования о доплате стоимости объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома в размере 28 318,75 рублей; признать незаключенным
У С Т А Н О В И Л А: Михайленков С.В. и Меньших А.А. к Администрации г.о. Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на реконструированное нежилое здание.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в сумме 11 000 рублей за невыполнение в
у с т а н о в и л а: датаФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительным, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, в котором просила суд обязать ответчиков перенести хозяйственные постройки на расстояние на 1 метр от границы земельного участка с кадастровым номером № с восточной стороны, взыскать солидарно судебные расходы в размере 67264 руб.
