установила: ДД.ММ.ГГГГ Корсаковский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия по разработке и принятию административного регламента предоставления
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд е иском к Администрации города Вологды о признании жилого дома многоквартирным домом, в обоснование которого указали, что являются собственниками но 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации г. П.й П. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>, в котором просил суд: признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – здание шиномонтажа, кадастровый номер<данные изъяты>, степень готовности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Нальчик о признании за ней права собственности на самовольную постройку в виде реконструкции здания магазина, расположенного по <адрес>, ссылаясь на то, что Распоряжением главы местной администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, МУП «Спектр», МКУ «Многофункциональный центр развития <адрес скрыт>», с учетом дополнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просили признать незаконными действия МКУ «Многофункциональный центр развития <адрес
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО «ЛМР» РТ, КУ «ПИиЗО» ЛМР РТ о признании незаконным отказа в согласовании схемы земельного участка, согласовании схемы по точкам координат, указав, что, согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполкома Лениногорского городского Совета
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МКУ «Строительное жилищное агентство <адрес>» был заключен договор 255-С, согласно которому
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УСК «Сибиряк», в котором просит обязать застройщика установить панели тротуаров в местах прохода людей в зоне защитного ограждения, непосредственно граничащего с проезжей частью
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием – для размещения
УСТАНОВИЛА: Усов К.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Статус» о взыскании неустойки по паевому соглашению, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что <...> между Усовым К.И. и ЖСК «Статус» было заключено паевое соглашение о порядке приема денежных средств и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ХХ установлено, что Военной прокуратурой Омского гарнизона ХХ была проведена проверка соблюдения ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» градостроительного законодательства градостроительстве объекта: «Строительство быстровозводимого городка блочно-модульного типа на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Сокольники» о возложении обязанности по выдаче технических условий на подключение жилого дома к сетям водоснабжения, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от *** года он является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО17. обратилась в суд с иском к ООО «Единая торгово - закупочная компания», ООО «Строительная компания МегаСтрой», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором просит признать её добросовестным участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: адрес признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указал, что в 2015 году ответчик на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес изъят, незаконно возвел самовольную постройку – гараж, а именно, без получения необходимых разрешений, с нарушением норм закона, в недопустимой близости от его дома, чем создал
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ООО «Роспром» и ООО «Венто» о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция
У С Т А Н О В И Л А : Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сёмину Д.Н., администрации г. Ульяновска, в котором просил признать недействительным договор
УСТАНОВИЛА: 22.05.2014 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, указав, что уведомлением администрации г. Ставрополя №… от … года ему отказано в предоставлении муниципальной услуги по изменению
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с В. задолженности по арендной плате в сумме <....>., а также пени в размере <....>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры градостроительства и земельных ресурсов администрации <...> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, главного специалиста-эксперта отдела
УСТАНОВИЛ: На земельном участке площадью 742 кв.м по адресу: <адрес>, арендатором которого является ФИО2, расположен объект – хозяйственная постройка, право собственности ФИО2 на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установил: ЗАО «ИГ Максима» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на: сети водопровода и канализации, расположенные по адресу: <адрес>:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконным бездействие государственного регистратора Смоленской области ФИО16 в части государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... за истцом, возложении
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Н.Новгород СТ «Садовод» участок (№) с кадастровым номером N (№)по 1/2 доли в праве собственности каждому), в соответствии с разрешенным использованием : под
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Н.Новгород СТ «Садовод» участок (№) с кадастровым номером N (№) (по 1/2 доли в праве собственности каждому), в соответствии с разрешенным использованием : под
