У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Комитету по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности по выдаче разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» о защите прав потребителей, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик (Застройщик) принял на себя
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с зоны разрешенного использования Р-3 на зону Ж-1 Зона жилых домов усадебного типа;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Белый парус» о признании действий по применению повышающего коэффициента незаконным и отмене применения повышающего коэффициента, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая на то, что в ноябре
установил: советом депутатов МО ««Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - СД МО «Город Всеволожск») 02.12.2016 принято решение № 74 «О принятии мер по приведению в соответствие нормативных документов регламентирующих градостроительную деятельность,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Химстрой» о государственной регистрации договоров. В обоснование иска истец в заявлении указала, что 18 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на долевое участие в строительстве жилья ..., по условиям которого ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, заинтересованные лица: Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд с административным иском, представитель административных истцов ФИО3 просит признать недействительным и отменить решение Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Администрацию <адрес> внести изменения в Генеральный план городского округа
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, действуя как природоохранная организация, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации СП «Себежское» об оспаривании в порядке Главы 21 КАС РФ (до ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел данной категории применялась Глава 24 ГПК РФ)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения о смене вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... с «Овощеводство» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту – Управление Росреестра по РТ) о понуждении внести изменения в сведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Установил Административный истец ООО « Дербентстрой» обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным и отмене постановления главы администрации городского округа «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> « Об
установила: ДД.ММ.ГГГГ Корсаковский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия по разработке и принятию административного регламента предоставления
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела экологического надзора ФИО1 от **.**.**** №№*** СПб ГУП <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ. Этим же постановлением СПб
установила: ДД.ММ.ГГГГ Корсаковский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия по разработке и принятию административного регламента предоставления
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к администрации города Сочи о признании права на получение разрешения на реконструкцию. В обоснование исковых требований истец суду указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.06.2003 года он является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд зарегистрировать на имя истца переход права собственности на объект недвижимости: резервуар для хранения ГСМ, назначение: иное сооружение, площадь 12,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за нею право собственности на: резервуар для
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков частично, в размере 1 085 672 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Вахитовой Р.Ш., Вахитову Ф.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вахитова Ф.Ф., Вахитова Р.Ф., Администрации Красносельского сельского <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Прокопьевского муниципального района, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района о взыскании убытков, судебных расходов, о признании недействительным договора аренды земельного участка
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Газпром газораспределение Тверь», АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпроммежрегионгаз» о возложении обязанностей на АО «Газпром газораспределение Тверь» заключить договор подключения (технологического присоединения) индивидуального
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании технической ошибки, обязании совершить действие.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (филиал Тихорецкое районное управление магистральных нефтепроводов) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав требования тем, что ему на основании свидетельства о государственной
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с требованием о признании незаконным разрешения на строительство №ХХХ от <дата>. многоквартирного многоэтажного жилого дома с подземным паркингом на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; обязании Службы государственного
