ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 33А-632 от 02.03.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в
Решение № 2-6/17 от 02.03.2017 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отмене охранной зоны и исключении
Решение № 2-173/2017 от 02.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснвоание заявленных требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи гаражных боксов №, №, №, расположенных на подземном этаже № отм.- 3.100, в полуподземном гараже
Апелляционное определение № 33А-1325/2017 от 02.03.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ООО «Племхоз «Изваильский-97» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отклонении предложения о внесении изменений в Генеральный план МОГО «Ухта». В обоснование заявленных требований административный истец указал, что имеет в
Решение № 2-7320/2016 от 02.03.2017 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО23ФИО4, ФИО22ФИО6.А. обратились в суд с иском к ФИО19 в обоснование исковых требований указав, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>, построенного ФИО18 сданного в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в
Решение № 2А-491/17 от 02.03.2017 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу капитального строительства администрации МО г. Горячий Ключ о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей устранить нарушения требований
Апелляционное определение № 33-497 от 02.03.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Зубцовского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Зубцовский район» Тверской области, ФИО1 о признании недействительным разрешения на строительство индивидуального жилого дома
Апелляционное определение № 33-7063/2017 от 02.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Центрального района г. Сочи, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «113» (далее ПЖСК «113») о выделении доли в натуре и признании права собственности.
Определение № 11-2764/17 от 02.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; признании отсутствующим право собственности ФИО3 на указанный земельный участок; снятии данного земельного
Решение № 21-22АК-2017Г от 02.03.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника государственной инспекции строительного надзора по Курской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 33А-1314 от 02.03.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что подал в администрацию муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) заявление о выдаче разрешения на строительство объекта на принадлежащем административному
Решение № 2-636/17 от 02.03.2017 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИКМО <адрес> о признании незаконным Постановления ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части утверждения проекта планировки территории «Западное Заречье» в отношении земельного участка принадлежащего истцу. В обоснование иска указав, что жилой дом, в
Решение № 21-23АК-2017Г от 02.03.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника государственной инспекции строительного надзора по Курской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ и
Решение № 2-477/2017 от 02.03.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что по условиям договора об участии в долевом строительстве жилья №2/71 от 15.07.2014 года, заключенного между ООО «Ютон» и истцами, застройщик обязался построить и передать участникам не позднее 30 марта 2015 года в
Решение № 2А-995/2017 от 02.03.2017 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Товарищество собственников недвижимости «Молодежное» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Молодежного муниципального образования, в котором просит признать незаконным Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданное
Решение № 2А-145/17 от 01.03.2017 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с административным иском к администрации СП «<адрес>-казмаляр» <адрес> РД о признании незаконным бездействие администрации СП «<адрес>-казмаляр» и обязывании исполнять требования Градостроительного кодекса в части неосуществления
Решение № 2-3888/2016 от 01.03.2017 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Электроникс», третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о
Решение № 12-219/2016 от 01.03.2017 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель - и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо АО «Донаэродорстрой» привлечено к
Решение № 2А-1440/17 от 01.03.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании решения незаконным.
Апелляционное определение № 33А-483/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Совета депутатов муниципального образования «Комсомольское» от 25 декабря 2013 года № 12-2 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Комсомольское» Игринского района Удмуртской Республики (далее по тексту – ПЗЗ МО «Комсомольское»,
Решение № 2-139/2017 от 28.02.2017 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом – объект незавершенный строительством (процент готовности 48%) инвентарный номер 17-20-20, расположенный по
Апелляционное определение № 33-2081/2017 от 28.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска, указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата изъята Номер изъят.
Решение № 2-1250/2017 от 28.02.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском о понуждении Администрации Щелковского муниципального района Московской области заключить с ними договор аренды земельного участка с кадастровым номером № путем направления не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу иным
Решение № 2А-1172/2017 от 28.02.2017 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административнй истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации в предоставлении государственной услуги Московской области «Перераспределение земель
Решение № 2-1498/17 от 28.02.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что его мать ЕВ, является собственником в порядке наследования 1/8 доли на жилой дом и земельный участок под ним с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Указанное имущество