установил: 15 марта 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство о признании незаконным разрешения на строительство №78-011-0283-2015 от 27 ноября
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к ответчику с требованиями об установлении право ограниченного пользования земельным участком площадью 66 кв.м., расположенном на земельном участке ФИО2 с кадастровым номером 50:28:0070302:97по адресу :
установил: Прокурор г. Челябинска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании недействующими пунктов 12, 14 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Подготовка и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с административными исками к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении государственной услуги: внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, расположенных
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю», указав, что обратились к ответчику с заявлением от 30.06.2016 о постановке на кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 222,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС по ** доле в праве собственности за каждым.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками земельных участков по <адрес> в <адрес>. На соседнем с ними участке по адресу: <адрес>ФИО2 осуществляет строительство четырех квартирного жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на гараж.
У С Т А Н О В И Л: Истцы, жители многоквартирных жилых домов (14/01,14/02,14/03,14/04Б) г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о признании незаконными, недействительными
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГРОСОЮЗ», ЗАО с иностранными инвестициями «ИЗОРОК», ОАО «Газпромгазораспределение Тамбов», ООО «ТАМБОВМЕТАЛЛ», ООО «Тамбовский завод Металлоконструкций» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу
установил: решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28 января 2015 года N 41/6 «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд» зарезервированы земли ориентировочной площадью ... га в границах городского
установил: ФИО3 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование иска, что она владеет на праве собственности земельными участками с кадастровым номером №, разрешенное использование для жилищного строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 28 ноября 2016г. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. 24 января 2002г. было зарегистрировано ООО «*****», истец являлся учредителем данного юридического лица.
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Прокопьева, 21» (далее по тексту ТСЖ), ФИО1, Горских О.С. обратились в суд с иском к ООО «ОВК» с требованиями о признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Совет городского округа ... Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о признании незаконными акта проверки от < дата >..., выданного Государственным комитетом Республики
УСТАНОВИЛ: Алехин Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района об уменьшении размера арендных платежей и погашении задолженности по арендной плате.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполкому ЗМР РТ о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение, об обязании вынести решение о разрешении перевода жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточненных требований, обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска, Комиссии по землепользованию и застройке г. Смоленска о признании незаконными
установил: решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года N 119 утверждён Генеральный план Владивостокского городского округа, который опубликован без приложений 19 сентября 2008 года в сборнике «Вестник Думы города Владивостока» N 9, 16 сентября 2008 года в газетах «Приморская газета»
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ППСО АО «АВИАКОР», в котором просил: -расторгнуть договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком под влиянием заблуждения и признать следку недействительной;
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о запрете использовать земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности, в виде оказания услуг автосервиса,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на: жилое помещение: <адрес> В судебное заседание истец не прибыл.
установил: заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с административным иском о признании недействующим с момента издания постановления Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 января 2015 года №22-па «Об утверждении инвестиционной программы развития системы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды № от (...), заключенного между ООО "(...)" и администрацией Прионежского муниципального района (далее в т.ч. Администрация), договоров уступки прав аренды земельного участка является
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконным решения, выраженного в сообщении об отказе в
