УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском о понуждении Администрации Щелковского муниципального района Московской области заключить с ними договор аренды земельного участка с кадастровым номером № путем направления не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу иным
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 26.08.2015 г. юридическое лицо – ОАО «Электросеть» признано виновным в
установил: постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 января 2010 г. № 14, официально опубликованным в печатном издании «Собрание законодательства Республики Дагестан», 15.03.2010, № 5, ст. 196, утверждены Республиканские нормативы градостроительного проектирования (далее – Нормативы).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из занимаемого жилого помещения в аварийном многоквартирном доме - однокомнатной квартиры, общей площадью 20,9 кв.м, по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Переславский районный суд к ФИО2, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит: - обязать ответчика своими силами и средствами демонтировать глухой забор, установленный ответчиком по границе между земельными участками <номер скрыт>
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части Генерального плана городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области, утвержденного решением Собрания представителей городского поселения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником земельного участка с КН №, а также расположенного на нем индивидуального жилого дома, по адресу: < адрес >. Согласно ответу № от 29.09.2016 года, ОАО «Калининградгазификация» осуществляет
У С Т А Н О В И Л : Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЮЛ в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 4-7, 164, 170, 185): признать недействительным условие договора участия в долевом строительстве, изложенное в пункте 3.1.3 Договора участия в долевом строительстве № С-Г, в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор паевого участия в строительстве №б, заключённый 22.06.2009г. между ООО «<данные изъяты>» и ним; взыскать с ответчиков сумму пая по вышеуказанному
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что должностными лицами в составе мастера цеха «Водосеть» ФИО6 слесаря АВР цеха «Водосеть» ФИО7, 17.10.2016 года произведен осмотр и обследование
установила: Прокурор Зубцовского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Зубцовский район» Тверской области, ФИО6 о признании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального одноэтажного жилого
Установил: Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при осуществлении работ по строительству 2 жилых многоквартирных
установила: Н.К.И. обратился в суд с иском, уточнив который, просил: устранить препятствия со стороны Я.Г.И. в получении истцом согласия на реконструкцию чердачного помещения в мансардном этаже площадью. м, расположенного над жилой пристройкой (квартирой №1) истца в жилое помещение;
установила: ООО «НЖК» обратилось в суд с иском к М.А.С., Ш.Д.С., Ш.В.А. об устранении препятствий, затрудняющих содержание общего имущества многоквартирного дома, понуждении осуществить демонтаж блока сплит-системы и труб принудительной вентиляции.
установил: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня его принятия решение < Ф.И.О. >2-Лабинского городского поселения < Ф.И.О. >2-<...> от <...><...>, протокол <...> «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 01 от 11 января 2017 года, вынесенное административной комиссией администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: Уфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бишминералресурс» о приостановлении строительных работ до получения разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛА: прокурор Питкярантского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Радуга" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по тем основаниям, что ответчик осуществляет теплоснабжение на территории п.
установил: В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мэрии <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Мэрии г<данные изъяты> по вынесению решения в изменении вида разрешенного пользования земельного участка и находящегося на нем гаража и обязании мэрии
у с т а н о в и л : Б.А.Н. , К.И.Ф. , К.И.А. , П.О.Л. , А.Т.А. , Б.С.Н. , Б.Н.Г. , К.П.А. , Б.Д.А. , К.Э.А., П.Н.А,, В.Л.П. , К.М.И. , Г.А.Е. , З.А.А. З.К.С. , Ч.Е.А. , Ч.В.В. , Ч.Н.И. , А.Д.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и земельных отношений
установил: постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 16 сентября 2016 года и.о. генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «Администрация гражданских
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<.........> края от ДД.ММ.ГГ., было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ч, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования <адрес> о прекращении права собственности на квартиру, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности на часть (блок) жилого дома, постановке на кадастровый
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Белый парус» о признании действий по применению повышающего коэффициента незаконным и отмене применения повышающего коэффициента, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая на то, что в ноябре
