установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым, мотивировав требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № для оформления своих прав на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, в котом просил обязать последнего внести изменения в разрешение на ввод в эксплуатацию № 6806000-145-2016 в части этажности и общей площади здания, указав, что 12.08.2015 г. администрацией г.Тамбова ему было выдано
у с т а н о в и л : постановлением по делу №152-1/03/2016 от 28 июня 2016г. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель ФИО1 генеральный директор ПАО «****» **** С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л : постановлением по делу №152-4/03/2016 от 28 июня 2016г. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель ФИО1 юридическое лицо ПАО «****» привлечено к административной ответственности по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л : постановлением по делу №152/03/2016 от 28 июня 2016г. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель ФИО1 юридическое лицо ПАО «***» привлечено к административной ответственности по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного
у с т а н о в и л : постановлением по делу №152-3/03/2016 от 28 июня 2016г. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель ****Р.В. генеральный директор ПАО «****» **** С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л : постановлением по делу №152-2/03/2016 от 28 июня 2016г. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель ФИО1 юридическое лицо ПАО «****» привлечено к административной ответственности по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л : постановлением по делу №152-5/03/2016 от 28 июня 2016г. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель ****а Р.В. генеральный директор ПАО «****» **** С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на помещения мансарды, части коридора и лестницы на девятом этаже, исключении записи о регистрации права собственности, возложении обязанности привести помещение в соответствие с технической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором указал, что владеет на праве долевой собственности совместно с ФИО5 земельным участком, с кадастровым номером <***>:153, площадью 3438 кв.м, расположенным по адресу р.п.Сосновское Нижегородской области, ул....,
установил: Вологодская областная общественная организация «Союз защиты прав потребителей «Лекс», действующая в интересах ФИО5 и других лиц (всего 14 человек) обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что в период 2014-2015 годов истцами заключены с ООО «Домстрой» договоры на участие в
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора в защиту прав неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к ФИО1 о признании строительства объекта капитального строительства – 9 ти этажного многоквартирного жилого дома
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Товары для дома- 33», указывая, что является собственником квартиры № ** в многоквартирном доме № ** по ул. **** г. Перми. При обращении в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: КЕ обратился в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу г.<адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Мо <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ФИО10 актов №, 12 приемочной комиссии о произведенных переустройстве и перепланировке в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 29 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась с заявлением о присуждении на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ денежной суммы на случай неисполнения должником ФИО1 решения Выксунского городского суда от 16.03.2016 по иску Администрации городского округа город
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Апшеронском и <...>х Краснодарского края по использованию и охране земель - < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении от <...> (с учетом определения об исправлении описки от <...>)
У С Т А Н О В И Л А: Фендик Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Толмачевского сельсовета о признании недействительными решений №184 от 28.08.2014 и №185 от 28.08.2014,
УСТАНОВИЛ: Решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми, первоначальный текст которых опубликован в издании «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь», № 48 от 10.07.2007.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее Рослесхоз) обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Думы Афанасьевского сельского поселения Тулунского района Иркутской области от 27 декабря 2013 года № 22-РД «Об
установил: ДД.ММ.ГГГГК.А. обратился в суд с иском к Г.В. о признании сарая на земельном участке между МКД № и № по <адрес>, принадлежащего Г.В. - самовольной постройкой; возложении обязанности снести указанную самовольную постройку.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "<данные изъяты>" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконными: решения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года №530 и №531 об
