установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее – Управление), связанные с непредоставлением дополнительных суток отдыха, и обязать указанное
установил: Прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска обратился с иском к администрации г.Хабаровска о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска, по заданию прокуратуры г. Хабаровска проведена проверка содержания
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование, что тот состоял на учете в МИФНС России № 2.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО3 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Совету депутатов МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о признании незаконным решения Совета депутатов МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального
установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к Московскому РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области (с учетом дополнений от 14 мая 2020 года) о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Бикинский городской суд Хабаровского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 (далее –
установил: прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой запрещено. Свои административные исковые
УСТАНОВИЛ: 09.09.2020 года административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 28.01.2019 года по 15.10.2019 года в сумме 85,67 руб., пени по транспортному налогу за 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по СК – ФИО2, указав, что ранее в Пятигорский городской суд им был подан административный иск, по которому 24.08.2020г. было принято решение, к судебному
У С Т А Н О В И Л: Административный истец УМВД России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина ФИО1о, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска об оспаривании постановления налогового органа, ссылаясь на принятие административным ответчиком незаконного постановления № от 13.03.2020 г. о взыскании с административного
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к МООИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела МВД России по Богучанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Руководителю Управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 о признании решения
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к прокуратуре <адрес> об отмене ответа №ж-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру <адрес> на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей администрацией
установил: решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 11 июня 2020 г., Халимону отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в производстве ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее по тексту также – ОСП) находится исполнительное производство с предметом
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Дойнов А.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Кадырову Р.Р., начальнику отдела – старшему судебному
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения, принятые должностными лицами Банка России о признании лица
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абазинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 об оспаривании постановления о передаче нереализованного в
УСТАНОВИЛА: Административный истец закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Многоотраслевая издательско-производственная фирма «Посредник» является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>, на арендуемом земельном участке с
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, где просила о признании незаконным и отмене требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 69207 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по уплате пеней в общем размере 2636,71 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 8 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате обязательных платежей и санкций.
