УСТАНОВИЛ: постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30 декабря 2019 г. № 47-8 «Об установлении предельных единых тарифов на территории Курганской области для ООО «Чистый город» на 2020 год» для ООО «Чистый город», как регионального оператора по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области ( далее ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Компаний «ЭСТЕТ» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к СПИ ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре, по которому просит признать незаконным бездействие
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Октябрьского района г. Саратова, Министерству финансов по Саратовской области, муниципальному образованию «Город Саратов», с требованиями о признании незаконными действия / бездействия ответчика, заключающихся в ненадлежащем
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 148117 руб., пени в размере 22307 руб. 07 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что
УСТАНОВИЛ: Псковский природоохранный межрайонный прокуратур обратился в суд с административным иском к Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее также – АО «Газпром газораспределение Север», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным в части акта технического расследования
установил: прокурор Кораблинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области о признании информации, размещенной в сети
установил: административный истец - прокурор Осинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Ирхидей» о возложении обязанности передать право владения и пользования водонапорными башнями хозяйствующему субъекту путем заключения концессионного соглашения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в ОСП <номер изъят> в отношении нее возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; истец, считая,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Воронежа ФИО4, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Воронежа ФИО5, УФССП России по ВО о признании незаконным действий и бездействий,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее также – административные истцы) обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующими со дня принятия нормативного правового акта в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», заявил требование о признании неправомерными действий должностных лиц отделения полиции - Г., Е., С., И., Н., при использовании служебного положения, выразившихся в том, что 02.11.2018 года истец
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по правам человека в Тамбовской области обратился в порядке ч. 1 ст. 40 КАС РФ с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Тамбова, выразившееся в не проведении проверки экономической целесообразности реконструкции или
установил: ФИО1 обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что судебными приставами-исполнителями Управления ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств, по которым он не является
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца предъявил(а) административный иск к административному ответчику, указывая, что он(а) является лицом, обязанным в соответствии со ст.419 НК РФ к уплате страховых взносов, однако возложенную на него(ё) действующим законодательством обязанность
У С Т А Н О В И Л: Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Б. к Администрации г. Сарапула в лице Управления архитектуры и градостроительства об оспаривании решений органа местного самоуправления.
установила: ДПК «Красный Воин» обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе от 16.07.2019 года № 50/045/008/2019-525 о регистрации
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Центральная ППК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к министерству конкурентной политики Калужской области, в котором просило признать недействующими со дня принятия пункт 1 приказа
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 09.12.2010 ФИО1 было приобретено по договору купли-продажи транспортное средство Ниссан Санни, 2004 г.в., которое было зарегистрировано 21.12.2010 в 6 MOTH и РАМТС
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет и просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю (далее – МИФНС России № 18) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, заместителю начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО12, судебному приставу-исполнителю Дмитровского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа /адрес/ о признании незаконным отказа в предоставлении акта осмотра земельного участка составленного в рамках рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась в суд с административным иском первоначально в Ингодинский районный суд г. Читы, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который
