УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском о признании незаконным бездействие старшего пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении
установил: решением начальника отделения ФГКУ «Центррегионжилье», оформленным сообщением от 13 сентября 2019 г. №, ФИО3 отказано в принятии вместе с ним на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства его супруги ФИО4 и двоих детей ФИО5 и Всеволода.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирь консалтинг групп» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 5323 руб. и пени в доход бюджета в размере 23,42 руб.; за
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 1902 руб. и пени в доход бюджета в размере 39,69 руб.; за
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и просил установить кадастровую стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он подал в МИФНС России № 12 по Ростовской области заявление от 02 октября 2019 г. об аннулировании налоговых уведомлений о перерасчете налога на имущество на объект незавершенный строительством за
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области о признании указанных решений незаконными и их отмене, а также возложении на УМВД России по Владимирской области обязанности выдать вид на жительство.
У С Т А Н О В И Л: Определением Калининского районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2020 года на ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска наложен судебный штраф в размере 15000 рублей в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседание представителя налогового органа, явка
УСТАНОВИЛ ООО «Магаданская база тралового флота» обратилось в суд с названным административным иском к ответчикам о признании незаконными бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить нарушение. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что
УСТАНОВИЛ: прокурор Долгоруковского района Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об отмене постановлений Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были отменены постановления начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края обратился в Белореченский районный суд Кк с заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 14.10 2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому ОСП г. Иркутска, судебным приставам-исполнителям Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО3, ФИО4, УФССП России по Иркутской области, в котором просили суд признать незаконным постановление
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости путем установления кадастровой
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Чеченской Республикиобратился в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республикис административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Даттахского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Чеченской Республикиобратился в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республикис административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Беной-Веденского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестПроект» (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономном округу (далее – ОГИБДД УМВД России по НАО) о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № которая в
