УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чистопольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ФИО5 РОСП) ФИО1,
установил: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в рамках осуществления проверки по обращению гражданина выявлены сайты <данные изъяты>, содержащие информацию о предоставлении за плату интимных услуг,
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://bbs-sk.ru/index.php?/topic/143430-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района Брянской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, по тем основаниям, что на территории
установил: ФИО1 обратился в суд к Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Краснотуранского района, Краснотуранскому районному Совету депутатов о признании незаконным решение конкурсной комиссии от 14.01.2020 в отношении ФИО1; о признании незаконным решение конкурсной комиссии от
установил: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в рамках осуществления проверки по обращению гражданина выявлены сайты <данные изъяты> содержащие информацию о предоставлении за плату интимных услуг,
установил: межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми (далее истец, инспекция) в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа сумме 650 рублей 40 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – депутат Совета депутатов по г.о. Власиха Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов г.о. Власиха ФИО2 признании незаконными бездействия по не исполнению плана работы, по не предоставлению ответа на обращение.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании двух постановлений судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие председателя Брянского областного суда ФИО1, выразившееся в нарушении присяги судьи, пунктов 1-3 статьи 4, пункта 3 статьи 5 Кодекса судейской этики, пункта 1 статьи 6.2
у с т а н о в и л: прокурор Вожегодского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском (с учётом его уточнения) о признании незаконным бездействия Департамента лесного комплекса Вологодской области, выразившегося в не проведении лесоустройства на землях
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа об обязании совершить
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.Н., выразившееся в непринятии мер по восстановлению утраченных материалов исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Адвокатского бюро «Правовой статус» ФИО2 обратился в суд с административным иском, с учетом дополнений, к руководителю экспертно-криминалистического отдела управления криминалистики ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО1 о признании незаконным его бездействия,
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании предписания частично недействительным. В обоснование требований административный истец указал, что 25 июля 2019 года по результатам плановой проверки объектов защиты: населенные пункты в границах
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год в общей сумме 32 753,18 руб.
установила: Государственное казённое учреждение «Дирекция по учёту и содержанию казённого имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда от 19 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Б. А., **** года рождения, обратился в суд с административным иском к Администрации г. Пскова о признании незаконным решения о ликвидации пешеходных переходов на Рижском проспекте – от дома 41а к дому 50 и от дома 49б к дому 60,
УСТАНОВИЛА: Решением Фокинского районного суда г. Брянска 20 декабря 2018 года административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащей сведения, направленные на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконными и отмене постановлений начальника отдела старшего судебного пристава от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось с административным иском в котором просило: - признать незаконным бездействие УФССП Челябинской области, Главного судебного пристава Челябинской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью должностных лиц УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка № от 09.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своего требования ссылался на то, что заместителем
