установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Кореновского городского поселения об оспаривании решения органа власти. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с Надворной А.В., является отцом троих детей - ФИО3, Надворной М.А.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель в присутствии своего доверенного лица ФИО2 в письменном виде обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 с
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в Самарский областной суд с административным иском, в котором, просят восстановить срок на обращение с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л: МИФНС №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) обратилась к административному ответчику - ФИО1 о взыскании взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, пени, образовавшейся в связи с задолженностью по страховым взносам на
У С Т А Н О В И Л : Воронежский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, указав, что на странице Интернет ресурса: №) распространяются бесплатно и за плату таможенные базы данных (базы данных таможенных
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании заявленных требований указано, что на основании поручения № 000093 и требования о предоставлении документов от 12.11.2019 административным ответчиком проведена проверка ГСК «Спутник» с
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО5 о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения просил признать незаконным действие командира войсковой части № об отказе во внесении в его личное дело и служебную карточку благодарности, объявленной
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта с URL- адресом: https:// <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района Брянской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, по тем основаниям, что на территории
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал заявление «Об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным производствам:
установил: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ранее – ФИО4) А.Ю. об установлении временного ограничения на выезд последней из Российской Федерации, сославшись на то, что
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://bbs-sk.ru/index.php?/topic/143430-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (далее – административный ответчик, учреждение, ФКУ «Налог-Сервис») о признании незаконными действий, обязании исключить его из реестра
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мглинского района Брянской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, по тем основаниям, что на территории
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия ( бездействия) судебных приставов - исполнителей ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО6 и ФИО7 нарушающими нормы действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
установил: межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми (далее истец, инспекция) в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа сумме 650 рублей 40 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 421757 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 42641 рубль 75 копеек, штрафа по налогу на доходы физических
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, что в Нерчинско-Заводский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю предъявлялся исполнительный документ №2-79/2018, выданный мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
у с т а н о в и л: прокурор Вожегодского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском (с учётом его уточнения) о признании незаконным бездействия Департамента лесного комплекса Вологодской области, выразившегося в не проведении лесоустройства на землях
