установила: Инспекция ФНС № № по г. Москве обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 7852766 рублей и пени в размере 2598 рублей 83 копейки. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока
У С Т А Н О В И Л: 04.02.2020 ФИО2 обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО4, выразившееся в непринятии мер по отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Балтийской таможне, главному таможенному инспектору ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение административного ответчика, вынесенное в форме уведомления от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Главе городского поселения Видное ФИО2 о признании его действий и предложения указанное в ответе № исх. От ДД.ММ.ГГГГ незаконными, немотивированными, необоснованными, обязании Главу городского поселения Видное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании решения незаконным. В обоснование требования указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец замещал должность государственного инспектора труда в отделе
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Азия лес» (далее – ООО «Азия лес») обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к правительству Хабаровского края о признании недействующим с момента принятия распоряжения Правительства Хабаровского края от
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год»
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения по сроку уплаты 31.12.2018 года в сумме 12400 рублей и пени в сумме 44,99
УСТАНОВИЛ: Глава Гудачинского сельсовета Магдагачинского района Амурской области ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что в соответствии со статьей 24 Устава муниципального образования Гудачинского сельсовета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Рязанской области о признании действий Управления незаконными, в обоснование иска указал, что согласно письму УФНС России по Рязанской области от 28.10.2019 года № у него на 23.10.2019 года
УСТАНОВИЛ: 12.02.2020 г. ФИО1 в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ, статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ»), обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, заинтересованное лицо - ГУ МВД России по Ростовской области, об оспаривании действий отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области по внесению
установил: вступившим в законную силу апелляционным определением 3 окружного военного суда от 15 марта 2018 г. отменено решение Знаменского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2017 г., которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения заместителя начальника
установила: Тасабих А.О.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации, обязании принять ходатайство.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 00000 отменить решение об утверждении выводов аттестационной комиссии войсковой части 00000 от.. . г. о несоответствии занимаемой должности и рекомендации к досрочному
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточнения формулировки заявленных требований) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска), Заместителю Главы Администрации Северодвинска по
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось с административным иском к Клинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, выразившихся в нарушении
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование заявленных требований, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре Краснодарского края и и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Краснодарского края ФИО6 о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя К. по исполнительному производству **-ИП
у с т а н о в и л: администрация Новолесновского сельского поселения обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене предписания № 23/3-8 от 13 декабря 2019 года по устранению нарушений установленных
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области (далее Главное управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству Спортивный клуб каратэ «Штурм» о ликвидации некоммерческой организации, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействий (бездействий).
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, по которому обжалуемым определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в принятии,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, УМВД России по г. Владимиру о признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий от 25.03.2016. В обоснование
