УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Новотроицка, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Новотроицка о признании его годным к военной службе; истребовать в военном комиссариате г. Новотроицка подлинник личного
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО14 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным действия государственного органа, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - Псковское УФАС России) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Псковской области о признании недействительным представления прокуратуры Псковской области от 08.10.2019 № 7-38-2019 «Об
установил: МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уменьшенных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме 707 руб. 10 коп. Требования мотивированы тем, что 30.03.2017 и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехарда (далее - Департамент) о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюменского районного отдела судебных приставов Управления
у с т а н о в и л: приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года № 19-нп, опубликованным 28 декабря 2018 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики
установил: административный истец ФИО1 ФИО18 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о предложении организатору публичного мероприятия изменить место его проведения.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что из письма начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области (далее Главное управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству Спортивный клуб каратэ «Штурм» о ликвидации некоммерческой организации, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействий (бездействий).
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 00000 отменить решение об утверждении выводов аттестационной комиссии войсковой части 00000 от.. . г. о несоответствии занимаемой должности и рекомендации к досрочному
у с т а н о в и л: прокурор города Перми обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории
Установил: АО «КПЗ «Каскад» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае на основании
установил: определением 2-го Западного окружного военного суда от 1 ноября 2019 г. административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения военного суда Тверского гарнизона от 6 августа 1999 г. в разумный срок возвращено в связи с тем, что оно
установила: решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики, Главе Муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Хасавюрт Республики Дагестан, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, УМВД России по г. Владимиру о признании незаконным запрета на совершение регистрационных действий от 25.03.2016. В обоснование
установил: ООО «Редакция газеты «Приазовье» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими с момента принятия:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Балтийской таможне, главному таможенному инспектору ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение административного ответчика, вынесенное в форме уведомления от
установила: Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ВС МУГАДН) обратилось в суд вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным решение Прокуратуры РС(Я) об исключении
установил: определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2019 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено, поскольку возможность оспаривания решения Совета Судей Краснодарского края в районный суд общей юрисдикции ни нормами Кодекса административного
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ФИО1 к прокуратуре Краснодарского края и и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Краснодарского края ФИО6 о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Государственному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края (далее
