УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ходе совершения исполнительных действий судебные приставы-исполнители Усольского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4 вынесли незаконные постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
установила: 26.12.2015 приказом комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее – ЛенРТК, орган регулирования) № 523-п «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение общества с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» на 2016 год» (далее – приказ №
УСТАНОВИЛА: АО «Себряковцемент» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указало, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском указав, что ФИО1 зарегистрирован в качестве оценщика в реестре членов саморегулируемой организации оценщиков и зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы
установила: ФИО5-А.У. обратился в суд с приведенным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО5 в соответствии с постановлением Администрации г.Махачкала от <дата>№ является владельцем земельного участка, по адресу: г.Махачкала <адрес>, МКР 3, участок №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административном иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области и Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным бездействия государственного органа.
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу абзац 9 пункта 2.3 Положения о предоставлении субсидий на возмещение части затрат в связи с оказанием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском ( с учетом привлечения судом надлежащих ответчиков) к Управлению МВД России по г. Челябинску, инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2, в котором просит признать незаконными действия указанного инспектора при
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным приказа о проведении внеплановой выездной проверки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Департаменту цен и тарифов администрации Владимирской области, ООО «Энергосбыт Волга» в котором просит:
установил: прокурор Ясногорского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании бездействия ответчика, выразившегося в непринятии программы
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2019 года Верховным судом Республики Алтай по делу №3а-32/2019 постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска ООО «Теплосервис» к Комитету по тарифам Республики Алтай о признании недействующими с 01 июля 2019 года и нарушающими права и законные интересы
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что решением Иркутского районного суда Иркутской области Дата исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу Дата. Дата судебным приставом –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
установил: Административный истец ООО «СВП» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар о признании
установил: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, Призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области (далее Призывная комиссия), в котором просил признать незаконным и
установила: на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области) находилось исполнительное производство №...-ИП от 11 января 2019 года о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27,09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями.
установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) признать незаконным решение начальника Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, кандидат) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением территориальной избирательной комиссии Советского района г. Казани – окружной избирательной комиссии Пионерского одномандатного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Михайловский районный суд с административным исковым заявлением к должностным лицам главе администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края ФИО3, председателю административно комиссии при администрации Малиновоозерского поссовета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просил суд признать незаконными, необоснованными и отменить решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в
