У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пени на общую сумму <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что на налоговом учёте в
у с т а н о в и л: Представитель административного истца САО «ФИО8» ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Центрального района города Хабаровска Диких Д.Я. о признании незаконным ответа от 24.05.2019 №. Полагает, что данным ответом подтверждено бездействие в исполнении должностных обязанностей, а также
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц. За 2017 год им не оплачен налог в размере 13 868 руб., в связи с чем на него начислена пеня в размере 1 371, 53 руб. Кром
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Индустриального района г. Хабаровска Савиной А.П. о признании незаконным письма заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска от 19.04.2019 №, возложении обязанности на прокуратуру
установил: ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая деревня» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН и обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и указала, что согласно п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками налога на добавленную
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК», являясь взыскателем по исполнительному производству №***, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республики ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ФИО3, должнику ФИО5 и к УФССП России по Красноярскому краю. Требования административного искового заявления
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, к Участковой избирательной комиссии № ****** и Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями избирательных комиссий муниципальных образований городских и сельских поселений Волховского
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, к Участковой избирательной комиссии № ****** и Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями избирательных комиссий муниципальных образований городских и сельских поселений Волховского
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истец подал в административно-хозяйственную часть Управления Росреестра по РК заявление о приостановлении государственной регистрации прав. ХХ.ХХ.ХХ вечером им получен ответ, где сообщено о невозможности принятия заявления без копии документа,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором указало, что на основании распоряжения Государственной инспекции труда в Амурской области от 29.07.2019 г. № 28/12-3801-19-И в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани «О предоставлении административному истцу земельного
установил: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, - Обада Заид Надхим Обада, в Центр временного содержания иностранных граждан, мотивированное следующим.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ходе совершения исполнительных действий судебные приставы-исполнители Усольского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4 вынесли незаконные постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2019 года Верховным судом Республики Алтай по делу №3а-32/2019 постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска ООО «Теплосервис» к Комитету по тарифам Республики Алтай о признании недействующими с 01 июля 2019 года и нарушающими права и законные интересы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Якутской АССР от 6 июня 1990 г. по ч.2 ст.206, ст.15- п.п. «б,в» ст.102, п.«б» ст.102 УК РСФСР с назначением наказания в виде смертной казни.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военной прокуратуре Юргинского гарнизона об обжаловании действий военной прокуратуры. В обоснование своих требований административный истец указывает, что он в августе 2017 года обратился к Президенту РФ с обращением, которое связано с
установил: прокурор Ясногорского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании бездействия ответчика, выразившегося в непринятии программы
установила: ФИО5-А.У. обратился в суд с приведенным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО5 в соответствии с постановлением Администрации г.Махачкала от <дата>№ является владельцем земельного участка, по адресу: г.Махачкала <адрес>, МКР 3, участок №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании отказа Администрации Псковского района в проведении комплексных кадастровых работ в кадастровом квартале *
установила: 26.12.2015 приказом комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее – ЛенРТК, орган регулирования) № 523-п «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение общества с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» на 2016 год» (далее – приказ №
