у с т а н о в и л Прокуратура Куединского района обратились в суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц, администрации Куединского района, Управлению имущественных отношений администрации Куединского района с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в ходе
УСТАНОВИЛА: 30 января 2019 года ФИО1 в УФССП России по Воронежской области в форме электронного документа, со ссылкой на положения ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» подано обращение (л.д.58-59).
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным административным иском. Административное исковое заявление обосновано тем, что **.**.****ФИО6 знакомилась с материалами архивного уголовного дела П-85206 в отношении ФИО2. **.**.****ФИО4 и ФИО5 знакомились с материалами архивных
у с т а н о в и л: в суд обратился административный истец ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» с требованием к Управлению Росреестра по РБ о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области геодезии и картографии указав, что
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска) о признании незаконным решения от 02.10.2018 г. № 12/30035 о привлечении к ответственности за совершении налогового
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия в части надлежащей организации деятельности на остановке общественного транспорта «АОКБ» по <адрес> (в сторону <адрес>) в г. Архангельске
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю М. от 20.06.2018 о
УСТАНОВИЛ: ФИО15 В,Н. как глава Солнечного муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Солнечного муниципального района <адрес> оспаривая решение от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах деятельности главы и администрации Солнечного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ему был не разрешен въезд на территорию Российской Федерации на основании п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электро-сетевое Предприятие» (ООО «ЭСП) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным представление заместителя прокурора Ленинского района г.Орска М.В. Кротова от 26 июля 2019 года № об устранении нарушений законодательства о
у с т а н о в и л: МИФНС № 8 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в общем размере 251758 руб., указывая следующие обстоятельства. ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год на разные ОКТМО: 220866 руб., 27148 руб. и 247 руб. и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Абинского РОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец Крусь ФИО21. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Самаре с требованиями о признании незаконным бездействия УМВД России по г. Самаре, выразившееся в не перечислении на расчетный счет адвокатского
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства юстиции РФ по *** обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Автономную некоммерческую организацию дополнительного образования языковая школа «Английский в радость» и исключить сведения о ней и Единого государственного
у с т а н о в и л а : Административный истец Исхаков Л.Р. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, Управлению образования администрации Пушкинского муниципального района <данные
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с административным исковым заявлением, в котором просили с учетом уточнения требований признать недействующим подпункт 2 пункта 2 приказа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 23 ноября 2010 года № 1174
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопьева Ю.В.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ОАО «Железнодорожник» - обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.08.2019г. судебным приставом- исполнителем Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику Федерального казенного учреждения Следственного Изолятора -1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, Люберецкому РОСП УФССП РФ по Московской области и просил об отмене начисленного транспортного налога за 2014-2017 годы в размере 247540 рублей, а также пени, внести сведения об утрате
у с т а н о в и л а : Пермская региональная общественная организация «Гражданский надзор» (далее по тексту также – Общественная организация, ПРОО «Гражданский надзор») обратилась в суд с административным иском к Управлению культуры администрации г.Березники, Администрации г.Березники о признании
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с названными выше административными исковыми требованиями, указав, что в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» посредством услуг связи, оказываемых
установил: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, в обоснование которого указал, что в период с 17.10.2002г. по 02.08.2007г. ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, что в Нерчинско-заводский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю предъявлялся исполнительный документ №№, выданный мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района
