у с т а н о в и л: В Харовский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к Севреестру, в котором просила признать незаконным решение Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – помещении 1 в здании,
Установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Армавирскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска соистцы указали, что на заседании Думы Новоигирминского городского поселения 9 февраля 2018 г. депутатами был рассмотрен вопрос «О приведении Устава Новоигирминского муниципального образования в соответствие с федеральным законом и внесение изменений в Устав
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Тюменского МТУ Росавиации от 22 ноября 2018 года в выдаче ему свидетельства коммерческого пилота с соответствующими квалификационными отметками, обязании выдать свидетельство. В обоснование доводов иска указал,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой г.Ростова-на-Дону во исполнение задания прокураты Ростовской области в рамках надзорной деятельности в сфере профилактики правонарушений несовершеннолетних, противодействии распространению
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным действия Департамента образования города Севастополя, выразившиеся в обработке персональных данных истца, возложить на административного ответчика
установил: в соответствии с требованиями статей 291, 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если административный истец и административный ответчик не возражают против рассмотрения административного дела в таком порядке.
установил: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Тасеевский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – главному бухгалтеру МО МВД России «Дзержинский» ФИО4, МО МВД России «Дзержинский» об оспаривании действий должностного лица. Свои административные
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016 владел на праве собственности недвижимым имуществом и земельными участками, на основании ст. 388, ст. 400
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении должника О.А.С. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия). В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка (дело
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее по тесту УФНС) о признании незаконным и об отмене решения о начислении транспортного налога и возложении обязанности по перерасчету суммы транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 19 077 рублей 03 копейки, из которых по требованию № от
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 2 по Ленинградской области, обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к Новгородской области к Общественной региональной организации «Новгородская областная федерация пауэрлифтинга (силового троеборья)» (далее также – ОРО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску – ФИО3, в котором просит признать незаконным бездействие, обязать устранить допущенное нарушение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском и дополнительным административным иском об оспаривании бездействия заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он является уроженцем ФИО10, с мая 1994г. по настоящее время постоянно проживает на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному комитету Лучегорского городского поселения указывая, что 17.12.2018 г. им, как представителем граждан <адрес>, было направлено административному ответчику заявление об установлении границ территории
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Нижнетагильская птицефабрика» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать
