ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-616/19 от 16.04.2019 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО2 является частным нотариусом, согласно приказу №163 от 06.06.2007г была назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой по нотариальному округу Нефтегорский Самарской области
Апелляционное определение № 33А-4678/19 от 16.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указывается, что ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем ей было направлено требование об
Апелляционное определение № 33А-1017-2019 от 16.04.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-96/19 от 16.04.2019 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Тасеевский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – главному бухгалтеру МО МВД России «Дзержинский» ФИО4, МО МВД России «Дзержинский» об оспаривании действий должностного лица. Свои административные
Апелляционное определение № 33А-948 от 16.04.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области о признании незаконным решения, взыскании излишне взысканных налога, пени, процентов на сумму излишне взысканных налога, пени, судебных расходов, в котором просил признать незаконными
Апелляционное определение № 33А-2661/19 от 16.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска соистцы указали, что на заседании Думы Новоигирминского городского поселения 9 февраля 2018 г. депутатами был рассмотрен вопрос «О приведении Устава Новоигирминского муниципального образования в соответствие с федеральным законом и внесение изменений в Устав
Решение № 2А-1481/19 от 16.04.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к Севреестру, в котором просила признать незаконным решение Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – помещении 1 в здании,
Решение № 2А-38/19 от 16.04.2019 Павинского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, в котором просили признать незаконными действия главы администрации Петропавловского сельского поселения Павинского муниципального района ... ФИО3 по бойкотированию схода граждан д. 1-ая Грязучая Павинского
Решение № 2А-2217/19 от 16.04.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административной ответчицы сумму задолженности по
Решение № 2А-4393/19 от 16.04.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте
Решение № 2А-395/19 от 16.04.2019 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Конаковского районного отдела судебному приставу УФССП России по Тверской области ФИО2, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Конаковского районного отдела
Апелляционное определение № 33А-1410/19 от 16.04.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными решения Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области № 210 от 28.11.2018 г. об отказе в участии соотечественника в Государственной программе по
Решение № 2А-130/19 от 16.04.2019 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В Харовский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным
Апелляционное определение № 33А-3529/19 от 15.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском и дополнительным административным иском об оспаривании бездействия заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № 2А-128/19 от 15.04.2019 Саргатского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саргатского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Андреевского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия по не
Решение № 2А-431/19 от 15.04.2019 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 2 по Ленинградской области, обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой
Апелляционное определение № 33А-12671/19 от 15.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Козлова Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику директору ГКУСО МО «Воскресенский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Преодоление» Бариновой И.В. о признании незаконным
Апелляционное определение № 33А-718/19 от 15.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области ФИО3, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
Решение № 2А-4830/19 от 15.04.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Начальник УГРС АО «Сахатранснефтегаз» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре г. Якутска о признании предостережения о недопустимости нарушения закона Прокуратуры г. Якутска от ____.2019г. незаконным, указывая, что Прокуратурой г. Якутска проведена
Решение № 2А-180/19 от 15.04.2019 Славгородского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный
Решение № 2А-2213/19 от 15.04.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к Новгородской области к Общественной региональной организации «Новгородская областная федерация пауэрлифтинга (силового троеборья)» (далее также – ОРО
Решение № 2А-325/19 от 15.04.2019 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее по тесту УФНС) о признании незаконным и об отмене решения о начислении транспортного налога и возложении обязанности по перерасчету суммы транспортного налога.
Решение № 2А-827/19 от 15.04.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Решение № А-194/19 от 15.04.2019 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Административные исковые требования с учетом их изменения предъявлены ФИО1 по тем основаниям, что Администрация Медвежьегорского городского поселения длительное время не исполняет установленную апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 22 января 2016 года
Решение № 2А-614/19 от 15.04.2019 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Нижнетагильская птицефабрика» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать