у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по упрощенной системе налогообложения (доходы) в размере 821 руб. 61
установила: ФИО5 обратился в суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ЦАО № <...> по г. Омску УФССП России по Омской области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Временный управляющий ООО «СМУ» ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Полюстровского ОСП Красногвардейского
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения административного ответчика от 23.08.2018 года № 10-13/033829 об отказе в предоставлении оригинала нотариальной доверенности взамен приложенной ее копии, верность
установил: ФИО5, ФИО1 обратились в Пятигорский городской суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Пятигорска, помощнику главы г. Пятигорска ФИО3 о признании законным права на организацию и участие в проведении митинга. В обосновании заявленных требований указали, что 17 марта
установил: 26.03.2019 ФИО1, как организатор публичного мероприятия, обратился в администрацию города Белгорода с уведомлением о проведении публичных мероприятий в форме пикетирования. Места проведения пикетов в уведомлении указаны адреса: <адрес>, возле памятника-стелы «Город воинской славы»
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просил обязать Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС выдать повторное свидетельство о смерти участника Великой Отечественной войны Г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2019 года в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с административным иском к МРИНФС № России по <адрес> о признании решения незаконным В обоснование требований указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника МРИ ФНС № по <адрес> от
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Хариколинский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Очлинский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, отмене
установил: Хоружий обратился военный суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконным действие (бездействие) командира войсковой части № и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с несвоевременным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района осуществлен мониторинг деятельности администрации Онгуренского муниципального образования по осуществлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МОМВД России «Первомайский» о признании незаконным действий по изъятию водительского удостоверения. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены МОМВД России «Первомайский», старший инспектор исполнения
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости здания равной его рыночной стоимости. Свои требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ИФНС России по городу Костроме о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности по страховым взносам и пени. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> - по <дата> истец была зарегистрирована в ИНФС России по г. Костроме в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава Новоусманского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 по ненаправлению постановления от 09.01.2019г.
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Магдагачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отдела МВД России по Тацинскому району ФИО3, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий должностного лица о сокращении срока временного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районной суд <адрес> с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» о признании незаконным действия (бездействия) решения, обязании устранить нарушение права.
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Консультант В» обратился в суд с административным иском, с учетом заявления об уточнении требований, к судебному приставу – исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, Управлению
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта о признании незаконными отказов в согласовании проведения публичного мероприятия, оформленных письмами № 10-01/54 от 14.03.2019 года и № 10-05/58 от 20.03.2019 года.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Качалова, 10» (ОГРН <***>) (далее – административный истец, взыскатель, ТСЖ) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 31.10.2018 года № 4955-р о признании сертификата недействительным, об отказе в
