У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости здания равной его рыночной стоимости. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МОМВД России «Первомайский» о признании незаконным действий по изъятию водительского удостоверения. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены МОМВД России «Первомайский», старший инспектор исполнения
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отдела МВД России по Тацинскому району ФИО3, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий должностного лица о сокращении срока временного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района осуществлен мониторинг деятельности администрации Онгуренского муниципального образования по осуществлению
установил: Хоружий обратился военный суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконным действие (бездействие) командира войсковой части № и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с несвоевременным
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в 2016г. принадлежали транспортные средства:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к УНК УМВД России по Омской области о признании незаконными действий. В обоснование требований указывал, что в период с <...><...> сотрудниками УНК (ранее – УФСКН) УМВД России по Омской области в отношении него
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Консультант В» обратился в суд с административным иском, с учетом заявления об уточнении требований, к судебному приставу – исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, Управлению
установил: ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к командиру названной воинской части с ходатайством о выдаче ему дубликата удостоверения ветерана боевых действий взамен утраченного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районной суд <адрес> с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» о признании незаконным действия (бездействия) решения, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района проведена проверка в администрации Онгуренского муниципального образования – сельского поселения на предмет исполнения
установил: 26.03.2019 ФИО1, как организатор публичного мероприятия, обратился в администрацию города Белгорода с уведомлением о проведении публичных мероприятий в форме пикетирования. Места проведения пикетов в уведомлении указаны адреса: <адрес>, возле памятника-стелы «Город воинской славы»
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава Новоусманского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 по ненаправлению постановления от 09.01.2019г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 31.10.2018 года № 4955-р о признании сертификата недействительным, об отказе в
установил: ФИО5, ФИО1 обратились в Пятигорский городской суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Пятигорска, помощнику главы г. Пятигорска ФИО3 о признании законным права на организацию и участие в проведении митинга. В обосновании заявленных требований указали, что 17 марта
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, обратилось в качестве административного истца с иском в Центральный районный суд г.Читы ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением № об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
установила: общество с ограниченной ответственностью «МК-5» (далее – ООО «МК-5») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 октября 2018 года в отношении общества Государственной инспекцией труда в Забайкальском
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта о признании незаконными отказов в согласовании проведения публичного мероприятия, оформленных письмами № 10-01/54 от 14.03.2019 года и № 10-05/58 от 20.03.2019 года.
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «<адрес>», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме информации о
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Тлайлухский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Ахалчинский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Очлинский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Хариколинский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора (далее – прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о возложении
