УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Якутия» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) ФИО1, ссылаясь на то, что 21.12.2018 г. со счета АО «Авиакомпания «Якутия» списаны
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, в виде запрета на снятие с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра исполнительным производствам: ИП:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Судебного департамента в Курской области (далее УСД в Курской области, Управление) признании незаконным отказа в предоставлении надлежаще заверенной копии приказа №
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшины 3-го рекативного дивизиона.
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронному адресу: https://vk.com/soratnik, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с административным иском к МРИНФС № России по <адрес> о признании решения незаконным В обоснование требований указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника МРИ ФНС № по <адрес> от
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Магдагачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районной суд <адрес> с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» о признании незаконным действия (бездействия) решения, обязании устранить нарушение права.
установила: ФИО5 обратился в суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ЦАО № <...> по г. Омску УФССП России по Омской области ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, о возбуждении исполнительного
установил: Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции газеты «Портовый рабочий» о признании регистрации печатного средства массовой информации газеты «Портовый рабочий»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском (с учетом уточнений) к администрации г. Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», и.о. главного государственного инспектора БДД ФИО2 о признании незаконными действий по снятию ограничения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в 2016г. принадлежали транспортные средства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 31.10.2018 года № 4955-р о признании сертификата недействительным, об отказе в
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по упрощенной системе налогообложения (доходы) в размере 821 руб. 61
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц УМВД России по <адрес> по рассмотрению обращения ФИО2 от <дата> года об административном правонарушении, предусмотренном ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава Новоусманского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 по ненаправлению постановления от 09.01.2019г.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просил обязать Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС выдать повторное свидетельство о смерти участника Великой Отечественной войны Г.
У С Т А Н О В И Л А: администрация городского округа г. Нефтекамск обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании действий судебного пристава – исполнителя
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения административного ответчика от 23.08.2018 года № 10-13/033829 об отказе в предоставлении оригинала нотариальной доверенности взамен приложенной ее копии, верность
установил: ФИО5, ФИО1 обратились в Пятигорский городской суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Пятигорска, помощнику главы г. Пятигорска ФИО3 о признании законным права на организацию и участие в проведении митинга. В обосновании заявленных требований указали, что 17 марта
установил: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РБ о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации и обязании государственной регистрации права.
установила: Прокурор Лысковского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгород с административным исковым заявлением к министерству финансов Нижегородской области, министру финансов Нижегородской области о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2019 года в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ИФНС России по городу Костроме о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности по страховым взносам и пени. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> - по <дата> истец была зарегистрирована в ИНФС России по г. Костроме в качестве
