установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшины 3-го рекативного дивизиона.
установил: ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>». С 2008 года по 2012 год, он, являясь гражданином
УСТАНОВИЛ: Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области от 8 октября 2018 № 135 в перечень выявленных объектов культурного наследия Рязанской области включен ансамбль Рязанской областной сельскохозяйственной, промышленной, строительной выставки и сада
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 год в
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Магдагачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
установил: ФИО5, ФИО1 обратились в Пятигорский городской суд с административными исковыми заявлениями к администрации г. Пятигорска, помощнику главы г. Пятигорска ФИО3 о признании законным права на организацию и участие в проведении митинга. В обосновании заявленных требований указали, что 17 марта
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просил обязать Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС выдать повторное свидетельство о смерти участника Великой Отечественной войны Г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ИФНС России по городу Костроме о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности по страховым взносам и пени. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> - по <дата> истец была зарегистрирована в ИНФС России по г. Костроме в качестве
установила: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в 2016 году являлась собственником недвижимого
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Качалова, 10» (ОГРН <***>) (далее – административный истец, взыскатель, ТСЖ) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МОМВД России «Первомайский» о признании незаконным действий по изъятию водительского удостоверения. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены МОМВД России «Первомайский», старший инспектор исполнения
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отдела МВД России по Тацинскому району ФИО3, ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий должностного лица о сокращении срока временного
установила: ФИО1, обратившись в Козельский районный суд, просила признать незаконным отказ административного ответчика от 13 декабря 2018 года №2043 внести в Федеральную информационную адресную систему (ФИАС) адрес принадлежащего ей земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с административным иском к МРИНФС № России по <адрес> о признании решения незаконным В обоснование требований указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника МРИ ФНС № по <адрес> от
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости здания равной его рыночной стоимости. Свои требования
установил: Хоружий обратился военный суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконным действие (бездействие) командира войсковой части № и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с несвоевременным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.01.2019 года в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) должностных лиц УМВД России по <адрес> по рассмотрению обращения ФИО2 от <дата> года об административном правонарушении, предусмотренном ст.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, обратилось в качестве административного истца с иском в Центральный районный суд г.Читы ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением № об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Консультант В» обратился в суд с административным иском, с учетом заявления об уточнении требований, к судебному приставу – исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Ольхонского района проведена проверка в администрации Онгуренского муниципального образования – сельского поселения на предмет исполнения
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «<адрес>», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме информации о
установил: прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействие администрации МО СП «Сельсовет Тлайлухский», выразившееся в непредставлении в администрацию Президента Российской Федерации в электронной форме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула (далее ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) ФИО2, в котором просит с учетом уточнения признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к УНК УМВД России по Омской области о признании незаконными действий. В обоснование требований указывал, что в период с <...><...> сотрудниками УНК (ранее – УФСКН) УМВД России по Омской области в отношении него
