У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с указанным выше административным иском указав, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговом период 2016 года за ФИО1 зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главе муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> – ФИО8, Совету депутатов МО «Свердловское городское
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа. Свое обращение мотивировала тем, что в 2014 году Межрайонной инспекции
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в <дата изъята> года ею приобретен в собственность жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> Асфальтированная дорога от указателя поворот на <адрес> полностью отсутствует,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и МРИ ФНС № по РД по тем основаниям, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по РД в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Городской общественной организации «Федерация смешанных боевых единоборств ММА г. Новокузнецка» (далее по тексту: ГОО «ФСБЕ ММА г. Новокузнецка», Федерация) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Техно-Крафт» обратилось в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл и просило признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, утвержденный приказом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 4000,32 руб., из них: пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. – 0,99 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 3387 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 16,09 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилось в Темрюкский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 7 824,89 рублей, в том числе: транспортный налог в сумме 7 680 рублей за 2014, 2015, 2016 годы и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Погарского района Брянской области, действуя в интересах муниципального образования «Погарское городское поселение Погарского района Брянской области», а также неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, УФССП по Волгоградской области, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 212,9 кв.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Государственной инспекции труда в Самарской области от дата. №...дата. проведена внеплановая документарная проверка в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая, что 06.01.2019 в 11:00 направил электронное обращение в Правительство Пензенской области, ответ на которое в нарушение Закона 59-ФЗ ему не предоставлен. Просил обязать Правительство Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным бездействие начальника УВМ УМВД России по Приморскому краю по рассмотрению заявления ФИО1 о проверке наличия гражданства Российской Федерации. Возложить на УВМ УМВД России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным о дополнении указанному ответчику административных ограничений двумя обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
у с т а н о в и л Первоначально административный истец ООО «Центральное управление сбыта» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, указывая в обоснование, что ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными, необоснованными и недействующими с момента издания (принятия) приказ командующего Балтийским флотом от 23 октября 2018 года -№- (по личному составу) в части досрочного увольнения его с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском с последующим уточнением о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования сельского поселения «Кельчиюр», в порядке статьи 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к Совету муниципального образования сельского поселения «Кельчиюр», ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд признать действия начальника филиала ФКУ «ОСК СФ» - «3 ФЭС» об отказе, оформленным в виде сообщения от ДД.ММ.ГГГГ№, в выплате ему командировочных расходов,
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 через своего представителя обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными следующие выводы Акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Рубцовский» о признании незаконным действия (бездействия). В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи приобрёл в собственность автомобиль <данные изъяты>,
