УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6ФИО3, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности главы администрации (заместителю главы) Быстринского муниципального района Камчатского края ФИО6, администрации Быстринского муниципального района Камчатского края (далее АБМР) о признании действия и
УСТАНОВИЛ: АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по
У С Т А Н О В И Л А: 1. Цыбикдоржиева А.В. являлась директором Бурятского академического театра оперы и балета (далее – театр оперы и балета). В сентябре 2018 года она обратилась в Государственную инспекцию труда в РБ с заявлением о нарушении ее трудовых прав со стороны работодателя – Министерства
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование требований указано, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 на праве собственности с 12.04.2014 принадлежит автомобиль Ф с государственным
установил: ООО «ГринБилд» обратилось в Тульский областной суд с иском к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Тульской области и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской
У С Т А Н О В И Л: ООО «АВТОГАЗплюс» обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Рубцовский» о признании незаконным действия (бездействия). В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи приобрёл в собственность автомобиль <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд признать действия начальника филиала ФКУ «ОСК СФ» - «3 ФЭС» об отказе, оформленным в виде сообщения от ДД.ММ.ГГГГ№, в выплате ему командировочных расходов,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему оперативному дежурному дежурной части отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде) ФИО4, начальнику Отдела полиции
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (далее – ИФНС России по г.Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сараевского района Рязанской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 через своего представителя обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными следующие выводы Акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным уведомления (решения) от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте
установила: в производстве Московского областного суда находится административное дело № За-875/2018 по административному иску заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО64 ФИО7 об оспаривании нормативных правовых актов - решений Совета депутатов Одинцовского муниципального района
У с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к и.о. директора Федеральной службы судебных приставов России – главного судебного пристава Российской Федерации ФИО8, заместителю директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указал, что 23 марта 2018 года администрацией Первомайского района Оренбургской области было принято постановление № 267-п «О внесении изменений в постановление администрации Первомайского района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2018 года прокурором внесено представление о досрочном прекращении полномочий депутата окружного совета депутатов Пионерского городского округа ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 7.1 ст.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Некоммерческое партнерство по организации отдыха и досуга «Дубровка» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Городецкому межрайонному лесничеству Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, заместителю
установил: МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 66 640 руб. и пени по указанному налогу в размере 201 руб. 59 коп., указав в обоснование, что согласно сведениям,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области об оспаривании решения, мотивируя тем, что 23 августа 2018 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области вынесены решения № и №, которыми он привлечен к налоговой ответственности в
у с т а н о в и л: Административный истец АО «Морской порт Санкт-Петербург» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконным и подлежащим отмене предписания от 27.11.2018 № 78/7-503-18-ИЗ/632/1/4, вынесенного главным государственным инспектором труда ФИО2
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация), руководителю Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) ФИО3, которым просил:
