УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Управлению ФНС России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия), решений, указав в обоснование, что 16.05.2018 он обратился в ИФНС
Установил: Решением УВМ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 14.03.2018г. гражданину Республики Узбекистан ФИО1 был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 01.02.2021г., принятого в соответствии с пп 4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа. Свое обращение мотивировала тем, что в 2014 году Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бытовая химия» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание – здание (административное) литера АА1а, с кадастровым номером №, площадью 307,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Агентству труда и занятости населения Красноярского края, в котором указывает на то, что 15.06.2018 судом удовлетворены его требования о признании незаконным решения ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковом заявлением к Горнозаводской городской Думе, в котором просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировала тем, что она является реабилитированным лицом – дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Пермскому краю, 25.01.2019 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указывая, что
установила: ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил признать не соответствующим пунктам 5, 6 статьи 14 Федерального закона от
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости помещений с кадастровыми номерами
установила: ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил признать выполненным решение Бахчисарайского районного суда Республики
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главе муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> – ФИО8, Совету депутатов МО «Свердловское городское
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Мурманской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административным иском к ФГБОУ ВПО «***» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Известия высших учебных заведений. Арктический
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> в суд поступило административное исковое заявление ФИО3, в котором он просил признать незаконным решение Отдела по вопросам миграционного учета УМВД по г.о.Электростали о сокращении административному истцу срока пребывания в РФ (уведомление от <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с указанным выше административным иском указав, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговом период 2016 года за ФИО1 зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 года.
установил: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО2, начальнику ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО5, ОСП Железнодорожного района г.Самара, УФССП по Самарской области о
установила: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным пп. 3 п. 2.6 административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешения на использование земель или земельного участка,
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в <дата изъята> года ею приобретен в собственность жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> Асфальтированная дорога от указателя поворот на <адрес> полностью отсутствует,
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю обратилось в суд с административнымиском к прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным представления прокуратуры Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№, обосновав
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.07.2018 удовлетворен административный иск ФИО1 к администрации г.Белгорода, городской межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным действия Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику УФССП по УР Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконными предписания № от -Дата- и заключение государственного инспектора труда от -Дата-, вынесенные
