УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании задолженности по страховым взносам безнадежной к взысканию, о признании незаконными действия и обязании списать
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на допущенные Территориальным органом Федеральной службы по
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском, мотивируя тем, что пунктом 1 Постановления Главы г. Вологды от 25.09.2018 №476 «О назначении публичных слушаний по проекту решения Вологодской городской Думы
установила: МРИ ФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, налогу на имущество. В обоснование требований административный истец указал, что по информации, предоставленной органами, осуществляющими
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском к инспектору ОРДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3, УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, УГИБДД ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Сызрань о признании незаконным и отмене Постановления № *** от <дата>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Депутат Совета депутатов городского округа Ступино Московской области ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа Ступино Московской области и председателю Совета депутатов городского округа
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указала, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Центральному округу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Управлению ФНС России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия), решений, указав в обоснование, что 16.05.2018 он обратился в ИФНС
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился с указанным иском к административному ответчику, указав, что является органом, уполномоченным на осуществление регистрации средств массовой информации, контроля и надзора в сфере средств массовой информации, в том числе электронных и массовых
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Калининского района Краснодарского края Калайчиев К.Г. обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Гривенское сельское поселение о признании
установил: Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Вологодской области, привлеченному к участию в деле в качестве административного ответчика главному государственному инспектору труда (по охране
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование исковых требований указав, что Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено
установил: прокурор Няндомского района обратился в суд с административным иском в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащей предложения к покупке заданий различных этапов всероссийской олимпиады школьников, а также заключительных этапов
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 20» (далее – ГКУ Архангельской области «ОГПС № 20») об оспаривании бездействия, связанного с непредоставлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установил: Аткарский межрайонный прокурор (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным административным исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального образования Аткарского муниципального
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с заключением по результатам административного расследования, утвержденного врио ФИО3 Пермского военного института войск национальной гвардии РФ ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в причинении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.
установил: ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу. Указала, что ФИО1 является владельцем земельных участков. Являясь плательщиком земельного налога, ответчица обязана уплачивать земельный налог
Установил: Решением УВМ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 14.03.2018г. гражданину Республики Узбекистан ФИО1 был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 01.02.2021г., принятого в соответствии с пп 4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа (далее – 522 ВСО), связанные с непредоставлением дополнительных
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО3, МО СП по ОИП УФССП РФ по РД, УФССП по РД о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП РФ по РД
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 172, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, равной его рыночной
