УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с административным иском к администрации МО «Подпорожский муниципальный район» о возложении обязанности до 30.12.2019 установить дорожные знаки на ул. Комсомольской в г. Подпорожье Ленинградской области, и внести изменения в схему организации дорожного движения
у с т а н о в и л а: товарищество собственников недвижимости «Нерчинская 10» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что в ходе инвентаризации общего имущества в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...>, было установлено,
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по <адрес> обратился в Темрюкский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о временном ограничении выезда из Российской Федерации гражданина ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа -
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных его представителем требований, просит: - признать незаконными и отменить приказ командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ в части его увольнения с военной службы;
у с т а н о в и л : 27 ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее -
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 14.08.2014 по административному делу №... он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил обязать УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> принять документы на комиссию по признанию истца носителем русского языка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м <адрес обезличен>ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об
УСТАНОВИЛ: В Слюдянский районный суд обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, ФИО4 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области,
у с т а н о в и л а : ООО «Агроком Холдинг» (административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б., Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по
установил: <адрес> УР обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Пинязьское» о понуждении к созданию благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что государственным инспектором труда (по правовым
установил: <адрес> УР обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Ныргындинское» о понуждении к созданию благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности. В обоснование заявленных требований указал,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решение ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение УФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области и МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Егорьевск» об оспаривании действий должностных лиц и решения администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО2, выразившихся в передаче имущества должника взыскателю в счет погашения долга без передачи его на реализацию в специализированную организацию
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Орлу, указав в обоснование заявленных требований, что до 27.11.2015 года он состоял на учёте в ИФНС России по г. Орлу в качестве налогоплательщика, осуществляющего свою деятельность в качестве адвоката.
УСТАНОВИЛ: ГСК «Автомобилист» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Административный истец является должником по исполнительным производствам № ...-ИП, № ...ИП. на общую сумму 205117,70 руб.
установил: Отдел МВД России по <Адрес> обратился в суд с административным иском к отделу (инспекции) в <Адрес> Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта, о признании незаконными действий по проведению плановой проверки в отношении отдела в период с
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2 при исполнении судебного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: УрМ. М.Б., ФИО1 обратились в суд с административным иском и (с учетом уточнения требований) просили: признать незаконным действия и.о. П. М.<данные изъяты>ДумыФИО3, выразившиеся в отказе осуществить запись на личный прием к П. М.<данные изъяты>ДумыФИО2 по мотиву
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить приказы начальника Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с и от ДД.ММ.ГГГГ№л/с в части наложения на него дисциплинарных взысканий в виде
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконными действия заместителя руководителя УФНС России по РБ ФИО2 по вынесению решения от 10.09.2018 г. о государственной регистрации (отмена юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации СНТ «Восход»), об отмене
