У С Т А Н О В И Л: С.П.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Предгорного районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю А.А.А., Предгорному районному отделению судебных приставов
установил: ФИО1 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - МРОСП по ОИП ГУФССП
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском указывая, что в производстве Татищевского РОСП находилось исполнительное производство, в котором он являлся ответчиком, в качестве обеспечительных мер приставом было наложено ограничение: запрет на регистрационные действия с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании требования незаконным. В обоснование заявления указано, что 02.07.2007 между ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор № С3-142/2007 о долевом участии в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату в срок транспортного и земельного налога.
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» запрещённой.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> с учетом уточненных требований обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным и отменепостановленияот
установил: ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № по РД о признании незаконным решения МИФНС России № по РД № от <дата> о привлечении к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ОМВД России по Уржумскому району (ОМВД России “Уржумский”), УМВД России по Кировской области о признании незаконными действий при государственной регистрации транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 после 20 лет постоянного проживания в (.....) осуществлял переезд на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В период с 4 октября 2021 г. до конца 2021 г. административный истец 8 раз ввез личные вещи в Российскую
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 приказа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 приказа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании требования незаконным. В обоснование заявления указано, что между ООО «Дальстрой» в лице директора ФИО2 и административным истцом был заключен предварительный договор №5а-н/86 от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Московскому РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области о признании незаконным решения. В обоснование иска указано, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 12.07.2023 в отношении ООО «Мелидиум Групп» принято решение о ликвидации юридического
установил: ФИО1 ФИО29., ФИО2 ФИО30., окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратились в суд с административным иском к Руководителю Управления Росреестра по адресадресФИО31 о признании незаконным бездействия, выраженного в не даче письменного ответа по существу обращения от
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным иском о признании отказа в выдаче разрешения на переоборудование транспортного средства ГАЗ-27527 с идентификационным номером VIN № незаконным и необоснованным, обязании отдела ГИБДД ОМВД России по
установил: Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Дновского и Дедовичского районов и УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства. Заявленные
установил: общественное движение «Объединение граждан России «Источник власти» (далее ОД ОГР «Источник власти», административный истец) обратилось в суд с административным иском к администрации Горномарийского муниципального района, главе администрации Горномарийского муниципального района ФИО5,
установил: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2, выразившихся в не снятии ограничения с имущества должника, возложении обязанности привлечь должностных лиц к
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
установил: Административный истец Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению Совет Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании незаконным
установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив требования, просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому
